C-1155 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Belisario Velásquez Pinilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación de concepto y fijación de contenidos por Decreto Ley constituye exceso en facultades extraordinarias
- Expresas y precisas
- Casos de prohibición de concesión
- Condiciones de otorgamiento
- Límite temporal
- Prohibiciones que comprende su ejercicio
- Metodología del control de constitucionalidad
- No toda modificación de un código por un decreto ley es inconstitucional
- Prohibición de concesión de facultades extraordinarias
- Alcance de la prohibición
- Desbordamiento
- Efectos
- Reincorporación automática de normas anteriores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1295 de 1994, artículo 11.
De manera general, en criterio del actor, con la emisión del decreto que se demanda el gobierno nacional excedió las facultadees extraordinarias que le fueron otorgadas mediante el artículo 139 numeral 11 de la ley 100 de 1993, es decir, la organización de la administración del sistema de riesgos profesionales.
En particular, en ejercicio de tales potestades, el gobierno estaba facultado para emitir las normas necesarias para la creación, establecimiento, modificación y reforma de los organismos encargados, los bienes y recursos destinados a la función de administrar el sistema de riesgos profesionales <br>estudiado el alcance de la norma acusada, se decidió su inconstitucionalidad en vista de que los contenidos de la misma son totalmente ajenos al objetivo propuesto por la facultades extraordinarias asignadas al presidente, pues a través de ésta se definió qué se considera como enfermedad profesional, quién determina las enfermedades etiquetadas como tal y cómo se reconoce una de este tipo. <br>inexequible
What it decided
Holdings on Decreto 1295/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- 1. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 11 del Decreto Ley 1295 de 1994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.