C-577 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Leonardo Reyes Contreras Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exclusión en el nivel técnico
- Falta de proporcionalidad entre los requisitos que se exigen para desempeñar el cargo con las funciones que se le asignan
- Ubicación en el nivel asistencial es contraria a la Constitución
- Importancia de las funciones que cumple
- Requisitos
- Concepto
- Criterios para establecer cuando un cuerpo normativo se configura como código
- Casos en que ley cumple funciones de parámetro complementario o de norma interpuesta
- Utilización de normas de rango legal como parámetro de interpretación para determinar alcance de normas constitucionales
- Necesidad de acreditar idoneidad para desempeñarlos
- Necesidad de proporcionalidad entre los requisitos del empleo con las funciones a cumplir
- Efectos hacia el futuro
- Finalidad
- No puede considerarse como código así se denomine como tal
- Impertinencia de cargos
- Metodología del control de constitucionalidad
- No toda modificación de un código por un decreto ley es inconstitucional
- No trasgresión por norma que modificó requisitos para agentes de tránsito
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 785 de 2005 articulos 19 20 y 21.
Se establece el sistema de nomenclatura y clasificacion y de funciones y requisitos generales de los empleos de las entidades territoriales que se regulan por las disposiciones de la ley 909 de 2004.
Los demandantes consideran que las normas acusadas vulneran los articulos 1 125 150-10 y 189-10 de la constitucion.
Impertinencia de otros cargos presentados en la demanda y alcance del primer cargo.
Alcance de los articulos 19 y 20 del decreto 758 de 2005 respecto del paragrafo 2 del articulo 4 del codigo nacional de transito terrestre (ley 769 de 2002).
Las normas acusadas modifican lo relativo a los requisitos para acceder al cargo de agente de transito en las entidades territoriales.
Jurisprudencia constitucional sobre la prohibicion al ejecutivo de expedir codigos mediante el uso de facultades extraordinarias.
Concepto de codigo en el sistema juridico colombiano.
Los articulos acusados no determinan la modificacion sustancial de los temas que son objeto de regulacion en la ley 769 de 2002 ni configuran un codigo.
Necesidad de acreditacion de idoneidad para desempeñar cargos en la administracion publica.
Funciones de los agentes de transito en colombia.
Falta de proporcionalidad entre los requisitos exigidos para ser agente de transito dependiente de los organismos de transito de las entidades territoriales y las funciones asignadas a quienes ocupan este cargo.
Efectos hacia el futuro de la presente sentencia.
Exequible e inexequible la expresion "agente de transito contenida en los articulos 20 y 21 del decreto 785 de 2005
What it decided
Holdings on Ley 909/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, unicamente por los cargos estudiados, el articulo 19 del Decreto 785 de 2005.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE, la expresion "agente de transito" contenida en el articulo 20 del Decreto 785 de 2005.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE, la expresion "agente de transito" contenida en el articulo 21 del Decreto 785 de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.