C-039 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jose Joaquin Gori Cabrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No intervención en expedición de decreto ley
- Naturaleza jurídica
- Fines constitucionales que persigue
- Regla general de acceso a la función pública
- Exigencia de realizar actividad de actualización
- Actividad de actualización no vulnera derecho de defensa pues proceden recursos y acciones legales
- Coexistencia de cargos de carrera y de libre nombramiento y remoción
- Coexistencia de cargos de carrera y de libre nombramiento y remoción es inconstitucional
- Causales de retiro de carrera administrativa
- Clasificación de cargos
- Aplicación de los principios generales que orientan la carrera administrativa
- Diferencia de trato al eximir de la actividad de actualización a embajadores mayores de sesenta años
- Retiro por no participación en la actividad de actualización o no superación del puntaje previamente establecido
- Facultad del Ministerio de Relaciones Exteriores de establecer modalidades y condiciones de actividad de actualización
- No realización de la actividad de actualización
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 274 de 2000 articulo 33 parcial.
Se regula el servicio exterior de la republica y la carrera diplomática y consular.
Actividad de actualizacion.
El demandante aduce que la norma demandada viola los articulos 1 29 53 58 125 y 225 de la constitucion política.
La carrera administrativa como regla general.
La carrera diplomatica y consular.
Los principios generales que orientan la carrera administrativa son aplicables a todos los servidores públicos que desempeñen cargos de carrera administrativa en las distintas entidades y organos del estado asi como a los servidores publicos de las carreras especiales como los que hacen parte de la carrera diplomática y consular.
El articulo 33 del decreto 274 de 2000 no vulnera el debido proceso la igualdad de oportunidades para los trabajadores ni el articulo 125 de la constitucion política como tampoco el articulo 255.
La norma acusada no desconoce derechos adquiridos.
Los derechos que se protegen son la estabilidad laboral y permanencia en el servicio en el sentido de que los trabajadores inscritos en carrera no pueden ser retirados del servicio por actos arbitrarios del nominador sino a consecuencia de las causales que para el efecto establezca la ley.
El parágrafo del articulo 33 del decreto ley 274 de 2000 es inconstitucional pues establece una distinción absolutamente irrazonable.
Exequible e inexequible el parágrafo del articulo 33 del decreto ley 274 de 2000
What it decided
Holdings on Ley 274/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de las expresiones "la resolucion ministerial debe senalar un porcentaje para aprobar la actividad de actualizacion, el cual debera ser como minimo del 60% del puntaje maximo establecido" y "Si el funcionario no participare en la actividad respectiva o no obtuviere el puntaje requerido, sera retirado de la Carrera Diplomatica y Consular y, por lo tanto, del servicio", contenidas en el articulo 33 del Decreto-Ley 274 de 2000, por los cargos analizados en esta sentencia.
- Segundo. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del paragrafo del articulo 33 del Decreto-ley 274 de 2000, que dispone "Lo previsto en este articulo aplicara para funcionarios escalafonados como embajadores hasta llegar a los sesenta anos".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.