C-504 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Blanca Cecilia Enriquez Baquero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Confirmación si Gobierno expuso razones y las evaluó
- Incompetencia, en principio, de valoración de razones por Congreso
- No análisis de razones por legislador
- Alcance sobre razones de justificación para otorgamiento
- Inexistencia de justificación de necesidad o conveniencia
- Cargos de conveniencia
- Distinción
- Actualización
- Modificación o derogación
- Vigencia
- Régimen de personal en carrera diplomática y consular
- Cargos de conveniencia
- Necesidad y conveniencia pública
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 573 de 2000.
Art.1 num 6.
Facultades extraordinarias al presidente para dictar normas con fuerza de ley para regular el servicio exterior de la republica su personal de apoyo la carrera diplomatica y consular.
Establecer todas las caracteristicas
What it decided
Holdings on Ley 573/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Dictar las normas que regulen el servicio exterior de la Republica, su personal de apoyo, la carrera diplomatica y consular" contenida en el numeral 6o del articulo 1o de la ley 573 de 2000, solamente por los cargos analizados.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-401 de 2001, que declaro la EXEQUIBILIDAD de la expresion "asi como establecer todas las caracteristicas y disposiciones que sean competencia de la ley referentes a su regimen de personal" contenida en el mismo numeral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.