JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 8, 2001Full bench

C-830 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Carlos Augusto Cabrera Saavedra

✓
Topic · hard data
Estatuto De Personal Del Congreso De La Republica. Regulación Por Ley Ordinaria
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Congreso
  • Administración de asuntos propios
  • Autonomía para organización administrativa por medio de ley
  • Creación de servicios administrativos y técnicos de las Cámaras por ley
  • Funcionamiento
  • Potestad de autorregulación
  • Potestad democrática de administración de sus propios servicios
  • Regulación legal de régimen de personal
  • Autonomía e independencia para el ejercicio de funciones
  • Autonomía para organización interna
  • Autonomía y capacidad plena para auto organizarse
  • Competencia para establecer manejo y administración interna
  • Expedición por ley ordinaria de estatuto de personal de empleados
  • Límites a expedición de régimen de personal
  • Modificación de estatuto de administración de personal de las Cámaras
  • No traslado de competencias a mesas directivas de Senado y Cámara para administración de personal
  • Reglamento interno
  • Traslado de función a autoridad distinta a la señalada constitucionalmente
Estatuto De Personal Del Congreso
  • Regulación por ley ordinaria
Funcion Legislativa
  • Traslado temporal
  • Modificación de estatuto de administración de personal de las Cámaras
Función Pública
  • Alcance
  • Competencia para regulación
  • Concepto
  • Regulación legal del ejercicio
  • Sujeción a la Constitución y la ley
Ley Organica
  • Alcance
  • Expedición
Reglamento Del Congreso
  • Materias
  • Reserva de ley
11 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 186 de 1995.

Art. 6.

Modifica parcialmente la ley 5 de 1992.

Facultades de las mesas directivas del senado y camara para modificar los estatutos de la administracion de personal de los empleados de cada una de las camaras.

Reglamento del congreso.

Inexequibilidad

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 5/92STRUCK DOWN
Art. 6Ley 186/95STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 6° de la ley 186 de 1995.
  4. Có
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.