C-172 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jesus Maria España Vergara·Respondent Ley 5 De 1992 Articulos 392 Y 388 Y Ley 186 De 1995 Artículo 1
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Exigencia de requisitos
- Rige la actividad legislativa
- Características especiales
- Facultad para fijar las calidades de los asesores de las Unidades de Trabajo Legislativo del Congreso puede encajarse bajo el fenómeno de la deslegalización
- Facultades para el desarrollo de la actividad legislativa y organización administrativa
- Funciones
- Configuración
- Sustracción de materia
- Facultad de reglamentación
- Poder reglamentario
- No es absoluta
- Regulación orgánica
- Finalidad
- Instrumento previsto por la ley 5ª de 1992 para adelantar labor legislativa
- Intervención en proyectos de ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 186 de 1995 artículo 1, ley 5 de 1992 artículo 392 y 388 “Por el cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes” los artículos demandados establecen que las calidades para ser asesor de la Unidad de Trabajo Legislativo del Congreso deben ser fijadas por la Mesa Directiva de la Cámara y por la Comisión de Administración del Senado conjuntamente mediante reglamento, el demandante considera que dichas disposiciones vulneran los artículos 122 y 150 de la Constitución, ya que considera que la materia se debe regular mediante normas con fuerza de ley que cumplan con los requisitos establecidos en la Constitución para obtener plena vigencia.
La Corte como asunto previo se inhibe de conocer de los cargos formulados contra el artículo 392 por sustracción de materia, luego pasa a abordar los siguientes temas, las bases constitucionales del empleo público, sus funciones y las condiciones de acceso y ascenso, las Mesas Directivas del Congreso a la luz de la Ley 5 de 1992 o Estatuto Orgánico que regula la actividad legislativa y administrativa del Congreso, el papel que cumplen las Mesas Directivas del Senado y de la Cámara así como la Comisión de Administración del Senado en relación con el funcionamiento administrativo del Congreso, las Unidades de Trabajo Legislativo en cuanto instrumento previsto por la Ley 5 de 1992 para adelantar una labor legislativa eficiente, el sentido y alcance que ha fijado la jurisprudencia constitucional en relación con la técnica de la reserva de ley así como sobre el fenómeno de la delegación y de la deslegalización, se concluye que los preceptos acusados encajan bajo el fenómeno de la deslegalización, y por lo tanto se ajustan a los preceptos constitucionales, se decide declarar las normas acusadas Exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE para pronunciarse de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo transitorio 392 de la Ley 5ª de 1992 por sustracción de materia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el último inciso del artículo 388 de la Ley 5ª de 1992 modificada por el artículo 1º de la Ley 186 de 1995 con arreglo al cual "[l]as calidades para ser asesor serán definidas mediante resolución de la Mesa Directiva de la Cámara y de la Comisión de Administración del Senado, conjuntamente", por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.