C-394 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Faisury Perdomo Estrada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No forma parte del bloque de constitucionalidad
- Contradicciones en las funciones que se le atribuye
- Concepto
- Incorporación de leyes orgánicas y estatutarias resulta desafortunada
- No incorporación a éste, de leyes estatutarias y orgánicas
- Funciones que cumple
- Concepto
- Elementos que lo configuran
- Asuntos que se ocupa
- No jerarquía normativa
- Concepto
- No incorporación al bloque de constitucionalidad
- No jerarquía normativa
- Concepto
- Materias que regula
- No incorporación al bloque de constitucionalidad
- Instrumentos de protección en ley 986/05
- Continuidad del pago cobija tanto a los servidores públicos como trabajadores particulares
- Sub reglas jurisprudenciales sobre continuidad del pago
- Obligación del empleador de cancelar aportes en seguridad social
- Continuidad en atención de salud a familia del afectado
- Elementos que lo configuran
- Elementos que lo configuran
- Proscripción en el derecho internacional humanitario
- Estado debe propender por el goce efectivo del derecho a la educación de hijo de víctima del secuestro, desaparición forzada o toma de rehenes
- Fundamentos constitucionales del deber especial de protección
- Sistema de protección en el sistema jurídico colombiano
- No indicación del nombre del ponente
- Forma parte del bloque de constitucionalidad
- Efectos retrospectivos
- Configuración por no incluir a víctimas de desaparición forzada y toma de rehenes
- Concepto
- Forma parte del bloque de constitucionalidad
- No inclusión en el régimen de beneficiarios de la ley 986/05 configura trato discriminatorio
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 986 de 2005 articulos 2 y 15 paragrafo 3º.
Se adoptan medidas de proteccion a las victimas del secuestro y sus familias y se dictan otras disposiciones.
Destinatarios de los instrumentos de proteccion y pago de salarios honorarios prestaciones sociales y pensiones del secuestrado.el demandante solicita se declare la exequibilidad condicionada de los articulos 2 y 15 paragrafo 3 de la ley 986 de 2005 en el entendido que dichos preceptos legales deben ser igualmente aplicables respecto de las victimas de los delitos de toma de rehenes desaparicion forzada y personas secuestradasen la demanda se plantea un cargo por omision legislativa relativa.
Sistema de proteccion a las victimas de delitos contra la libertad individual y sus familias en el sistema juridico colombiano.
Alcance de la ley 986 de 2005 y los instrumentos de proteccion que consagra.
Antecedentes legales de la ley 986 de 2005 en materia de proteccion a las victimas de los delitos de secuestro toma de rehenes y desaparicion forzada.
La jurisprudencia constitucional en materia de proteccion a las victimas de los delitos contra la libertad individual.
La omision legislativa relativa.
Fundamentos constitucionales del deber especial de proteccion a las victimas de las conductas que atentan contra la libertad individual.exequible el articulo 2 de la ley 986 de 2005 en el entendido que tambien son destinatarios de los instrumentos de proteccion consagrados en dicha ley las victimas de los delitos de toma de rehenes y desaparicion forzada sus familias y las personas que dependan economica de ellas confiriendo a esta sentencia efectos retrospectivos e inhibida en relacion con paragrafo 3 del articulo 15 de la ley 986 de 2005
What it decided
Holdings on Ley 986/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el articulo 2deg de la Ley 986 de 2005 "por medio de la cual se adoptan medidas de proteccion a las victimas del secuestro y sus familias, y se dictan otras disposiciones", en el entendido que tambien son destinatarios de los instrumentos de proteccion consagrados en dicha ley, las victimas de los delitos de toma de rehenes y desaparicion forzada, sus familias y las personas que dependan economicamente de ellas.
- Segundo. Conferir a esta sentencia efectos retrospectivos, en los terminos senalados en el acapite final de la parte motiva.
- Tercero. INHIBIRSE de emitir un fallo de fondo en relacion con el paragrafo 3deg del articulo 15 de la Ley 986 de 2005, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.