C-472 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis Agustin Castillo Zarate Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional para conocer demandas por vicio de competencia en la expedición de actos legislativos
- Parámetros normativos
- Carga argumentativa se incrementa
- Jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Concepto
- Determinación de los que hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Instrumentos internacionales que lo consagran
- Protección constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Distinciones
- Restricciones a negociación colectiva en materia pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 01 de 2005 artículo 1º (parcial).
Se adiciona el artículo 48 de la constitución política.
Los demandantes consideran que la disposición acusada quebranta los artículos 53 58 93 94 132 y 133 de la constitución política al igual que las normas integrantes del bloque de constitucionalidad.
Ausencia de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad.
Inhibición para ejercer control material de un acto legislativo.
Criterios en cuanto al concepto de sustitucion de la constitucion.
Lo que pretende la demanda es que se verifique el contenido material de las dispocisiones demandadas del acto legislativo 01 de 2005 a la luz de normas internacionales que se señalan como derechos fundamentales de carácter laboral.
Sin embargo la demanda no indica cómo la inclusión de las disposiciones demandas sustituye la constitución.
Inhibida
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 01/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. CORREGIR el texto de la pagina 14 de la sentencia C-472 de 2006, y en consecuencia donde dice:
- Sin embargo, la Corte ha admitido que es posible la revision material de un Acto Legislativo cuando dicho acto comprenda una sustitucion de la Constitucion.
- Corregirse por:
- Sin embargo, segun los demandantes la Corte ha admitido que es posible la revision de un Acto Legislativo cuando dicho acto comprenda una sustitucion de la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.