C-522 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ines Jaramillo Murillo·Respondent Codigo De Procedimiento Civil Artículo 333
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recuento jurisprudencial de su improcedencia general
- Procedencia frente a la cosa juzgada por ostensible violación de derechos fundamentales
- Recuento jurisprudencial de su procedencia excepcional y restringida
- Soluciones que proceden
- Elementos esenciales que deben concurrir para su procedencia
- Eventos en que puede plantearse
- Adiciones y excepciones a la regla general
- Condiciones de configuración
- No impide la interposición de la acción de tutela
- Hace parte de las garantías del debido proceso
- Circunstancias en que se genera
- Concepto
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Competencia de la Corte Constitucional
- Inexistencia en norma del Código de Procedimiento Civil que precisa las sentencias que no constituyen cosa juzgada
- Concepto
- Incumplimiento de elementos que la configuran
- Finalidad
- Excepción al principio de cosa juzgada
- Inexistencia
- Concepto
- Clases
- Importancia
- No tiene carácter absoluto
- Finalidad
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, el mencionado artículo regula las sentencias que no constituyen cosa juzgada, para la actora al no contemplar la norma como una de las situaciones en que la sentencia judicial no constituye cosa juzgada, la que se presenta cuando aquélla viola derechos fundamentales en razón a la acción o la omisión de una autoridad pública se estaría violando los artículos 86, 4, 29, 229 y 241 de la Constitución Nacional.
La Corte no encuentra configurada la existencia de una omisión legislativa relativa, debido a que si bien la norma no contempla el caso específico tampoco impide la interposición de la acción de tutela para salvaguardar los derechos fundamentales.
Exequible.
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- DECLARAR EXEQUIBLE, frente al cargo analizado, el articulo 333 del Codigo de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.