C-280 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Guillermo Alban Cordoba·Respondent Decreto 1513 De 2013
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para definición de competencias en materia de control abstracto
- Competencia para determinar los efectos de sus propias decisiones
- No adscripción al objeto de la Organización Mundial del Comercio
- Aptitud de la demanda en relación con el cargo por presunta infracción del artículo 241.10 de la Constitución Política
- Aplicación excepcional y solo puede referirse a tratados de naturaleza económica y comercial, acordados en el ámbito de orga
- Efectos jurídicos
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Resulta incompatible con el artículo 224 de la Constitución Política
- Inexequibilidad diferida
- Funciones
- Cláusula de aplicación provisional
- Criterios para definir si fue acordado en el ámbito de un organismo internacional
- Intervención del Congreso responde a distintos e importantes objetivos
- Finalidades de control constitucional previo a ratificación del instrumento
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Competencia de la Corte Constitucional para verificar constitucionalidad de decretos que ordenan aplicación provisional de tratados internacionales
- Categorías
- Deber de ser acordado en el ámbito de un organismo internacional
- Requisitos
- Falta de competencia de la Corte Constitucional para efectuar control
- Competencia de la Corte constitucional para decidir
- Fallos de inexequibilidad diferida deben ser excepcionales
- Reglas para establecer efectos temporales
- Aplicación provisional por parte del Gobierno Nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 1513 de 2013, por el cual se da aplicación provisional al Acuerdo Comercial entre Colombia y el Perú, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas, Bélgica, el 26 de junio de 2012.
En la demanda se plantean dos requerimientos, uno, relacionado con la declaratoria de inexequibilidad del Decreto y el otro, adoptar las medidas necesarias para retrotraer los efectos de la puesta en marcha del instrumento internacional cuya aplicación anticipada se ordenó en el acto normativo impugnado.
La Corte señaló que la figura de la aplicación provisional de un tratado internacional debe ser excepcional y solo respecto de tratados de naturaleza comercial y económica y que hayan sido acordados en el ámbito de una organización internacional, como lo establece el artículo 224 de la Constitución, de modo que los actos constitutivos de la referida organización prevean el acuerdo internacional como parte integral de su orden jurídico.
En este caso, la Corporación encontró que, pese a que en los considerados del Decreto 1513 de 2013 se afirma que el tratado suscrito entre Colombia y la Unión Europea fue acordado en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC), los tratados bilaterales o plurilaterales de comercio no hacen parte del orden jurídico de la referida organización y aunque están permitidos a la luz del Acuerdo de Marrakech, constituyen una excepción a los principios generales que rigen el comercio mundial relacionados con la igualdad y la no discriminación, la obligación de trato nacional y la cláusula de nación más favorecida.
Por este motivo, el decreto 1513 de 2013 no satisface las condiciones previstas en el artículo 224 de la Carta Política para la aplicación provisional de los tratados internacionales.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del decreto 1513 de 2013, pero se difieren los efectos de esta declaratoria por seis meses, contados a partir de la fecha de la presente providencia.
What it decided
Holdings on Decreto 1513/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del Decreto 1513 de 2013, "por el cual se da aplicacion provisional al Acuerdo Comercial entre Colombia y el Peru, por una parte, y la Union Europea y sus Estados Miembros, por otra, firmado en Bruselas, Belgica, el 26 de junio de 2012".
- SEGUNDO. La inexequibilidad que se declara mediante esta sentencia comenzara a producir efectos seis (6) meses despues, contados a partir de la fecha de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.