C-743 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Dora Marcela Rodriguez Garcia·Respondent Ley 1739 De 2014, Articulo 57
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Extensión en el tiempo, puede resultar adversa a los objetivos que orientan el proceso de recaud
- Jurisprudencia constitucional
- Juicio estricto de proporcionalidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Vulneración
- Vertical y horizontal
- Alcance
- Doctrina de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia antes de la Constitución Política de 1991
- Contenido
- Naturaleza
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Control constitucional se ejerce cuando ley ha producido efectos y se han consolidado situaciones jurídicas de amnistía concreta
- Declaración de inexequibilidad hacia el futuro hace que situaciones ya consolidadas permanezcan intactas a pesar de ostensible vulneración de principios constitucionales
- Declaración de inexequibilidad al no haber superado segunda fase del test de proporcionalidad estricto
- Evidente confusión entre el interés moratorio y la indexación
- Contiene una amnistía tributaria desproporcionada
- Declaración de inexequibilidad de las amnistías tributarias con efectos futuros
- Metodología del juicio o test frente a la proporcionalidad de la amnistía tributaria
- Uso indistinto del interés moratorio y la indexación que al obedecer a causas jurídicas diferentes tienen disímil naturaleza
- Perspectiva deóntica y perspectiva consecuencialista
- Modulación de efectos temporales
- Alcance de la supremacía de la Constitución y respeto a la seguridad jurídica
- Efectos ex tunc y ex nunc
- Necesidad de considerar la gravedad y notoriedad de la violación que da lugar a expulsar la disposición del ordenamiento y el efecto que una decisión puede tener en diferentes ámbitos en que se proyecta
- No superan el juicio estricto de p
- Jurisprudencia constitucional
- Vulneración de igualdad entre contribuyentes
- Se define a partir de la relación costo beneficio
- Concepto
- Concepto
- Principios se predican del sistema en su conjunto y no de un impuesto en particular
- Se funda en los principios de equidad, eficiencia y progresividad
- Ámbito de referencia de los principios constitucionales tributarios
- Elementos principales de la doctrina elaborada por la Corte Constitucional
- Diferente alcance según la carga tributaria incumplida y el momento del pago
- Procedencia de efectos retroactivos
- Configura una amnistía tributaria
- Guarda de la integridad y supremacía de la Constitución
- No debe tomar decisiones sin prever sus consecuencias constitucionales futuras
- Competencia para cobro coactivo que permite, sin perjuicio de la obligación de asegurar las reglas propias del procedimiento, adelantar actividades de ejecución por medio de sus funcionarios a través de un procedimiento relativam
- Implica una particular renuncia de las autoridades al empleo de los medios administrativos a su alcance para obtener el recaudo de las obligaciones tributarias
- Atentan gravemente contra la equidad, progresividad y justicia tributarias
- Reiteración de Jurisprudencia
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance en el tiempo de la norma demandada
- Consecuencias económicas que surjan no deben constituir limitante al momento de decidir
- Concesión de amnistías tributarias incapaces de superar un escrutinio estricto de constitucionalidad no permite declarar indefinidamente la inexequibilidad solo hacia el futuro
- Control constitucional posterior
- Jurisprudencia constitucional
- Aplicación
- Reiteración de jurisprudencia
- Facultad de modulación de efectos
- Efectos retroactivos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 57 de la Ley 1739 de 2014, por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que el artículo acusado prevé una amnistía tributaria en el componente de intereses moratorios, que implica una condonación de las obligaciones a cargo del contribuyente.
Igualmente aduce, que esta denominada condición especial para el pago se aplica a los deudores morosos y que con ello se vulnera el principio de igualdad, el deber de contribuir al financiamiento de los gastos e inversiones del Estado y los principios en que se funda el sistema tributario.
La Corte concluye que las reglas de amnistía tributaria previstas en el artículo acusado no superan el juicio estricto de proporcionalidad que se exige de medidas que, en principio, quebrantan la igualdad y equidad entre los contribuyentes.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del artículo 57 de la ley 1739 de 2014, con excepción de su parágrafo primero, respecto del cual la Sala decide inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 1739/14. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar INEXEQUIBLE el artículo 57 de la Ley 1739 de 2014 "Por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones", con excepción de su parágrafo
- primero. respecto del cual la Corte se INHIBE de emitir un pronunciamiento de fondo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.