T-1263 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Claudio Borrero Quijano·Respondent Sala Penal De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Improcedencia por no ser el mecanismo idóneo para discutir la interpretación de normas legales y la hermenéutica adelantada por la Sala Penal de la Corte Suprema fue razonable y ajustada a la Constitución
- Línea jurisprudencial
- Casos de interpretación de normas
- Autonomía judicial
- No se configura por el simple hecho de contrariar criterio de otros operadores jurídicos
- Aplicación restrictiva en materia de interpretación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de sujeto dentro de una actuacion surtida ante la sala de casacion penal de la corte suprema de justicia quien alega la incursion de parte de la misma en un defecto por haber dado tramite a una demanda formulada contra una sentencia que ordeno su absolucion y que, a su juicio, fue interpuesta de manera extemporanea. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteración jurisprudencial. <br>de manera global, se destaco que la proteccion de derechos fundamentales en esta sede, de alegarse su afectacion por la interpretacion judicial de pruebas o normas juridicas, es excepcionalisima y solo procede cuando el fallador se aparta de la ley y la constitucion de manera irrazonable.
Resulta, entonces, improcedente este amparo para discutir interpretaciones que resultan razonables. <br>justamente, esto acaece en el caso bajo estudio, en el cual la corte encontro que el alcance fijado por la corporacion accionada, es razonable y ajutado a la carta politica. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto del 9 de octubre de 2003.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la providencia del 13 de junio de 2006, proferida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en cuanto se nego a amparar el derecho al debido proceso solicitado, mediante apoderado, por el senor Claudio Borrero Quijano, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.