T-676 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Nelly Plazas De Reyes En Calidad De Agente Oficioso De Diana Reyes Plazas Vs. Banco Granahorrar Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por prestación de servicio público
- Deber de las entidades financieras y patronos hacia deudor o empleado secuestrado
- Protección por la jurisprudencia constitucional
- Situación de debilidad manifiesta
- Deber de demostrar afectación al mínimo vital de quienes dependían del secuestrado
- Procedencia excepcional pago de salarios
- Procedencia para proteger derechos fundamentales de persona ejecutada por sus acreedores
- Procedencia para proteger derechos fundamentales de secuestrados o desaparecidos
- Derecho de los beneficiarios a recibir el pago de salarios y prestaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la primacia de las garantias fundamentales a no ser sometido a desaparición o tratos crueles o degradantes a la libertad la igualdad y al debido proceso de persona plagiada por grupo armado a quien por mora en sus obligaciones crediticias las entidades financieras le iniciaron procesos ejecutivos en su contra librándose mandamiento de pago y el embargo y secuestro de los bienes de su propiedad asi como los dineros depositados en sus cuentas corrientes o de ahorro de las cuales era titular y la suspensión del pago de salarios por parte de la gobernación del casanare.
La ciudadana reyes plazas se encuentra desaparecida y no secuestrada distinción que es importante con miras a determinar la posible afectación de sus derechos fundamentales y las medidas que debe tomar el juez de tutela para su protección.
Regimen de procedibilidad de la accion de tutela.
Improcedencia prima facie de la tutela para reclamar los salarios adeudados a una persona desaparecida por existir otro medio de defensa judicial.
Procedencia de la accion de tutela para la defensa de los derechos fundamentales de una persona desaparecida dentro de un proceso ejecutivo.
Procedencia de la accion de tutela contra entidades financieras.
Deberes de solidaridad frente a los secuestrados y desaparecidos.
Concedida parcialmente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presenten asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el dieciocho (18) de junio de 2004, dentro del proceso de la referencia, y en su lugar, CONFIRMAR parcialmente el amparo concedido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Yopal, Sala Civil Familia Laboral Penal mediante sentencia proferida el veintinueve (29) de abril de 2004. En consecuencia, se confirman las ordenes impartidas en los numerales 1o, 2o, 3o, 5o, 6o y 7o del fallo de primera instancia.
- TERCERO. REVOCAR la orden impartida en el numeral 4o del fallo proferido por la Sala Civil, Familia, Laboral, Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal de veintinueve (29) de abril de 2004.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.