T-1095 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant German Alberto Cubillos Guzmán Como Apoderado De La Señora Ana Ines Peña De Muñoz Y Otros Vs. Dian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se configuró causal eximente de responsabilidad
- Se configura como un Derecho-deber
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad la solidaridad y al libre desarrollo de la personalidad de familia de secuestrado contra quien la dian inicio proceso de cobro coactivo por concepto de impuestos al igual que intereses moratorios.
Solicita se ordene la terminación de los procedimientos de cobro coactivo la exoneración de los intereses moratorios y se exonere al contribuyente y a su familia de la actualizacion de lo adeudado y de la multa impuesta que no pudo controvertir.
Deber constitucional de solidaridad.
Vigencia en su exigencia ante la declaratoria judicial de muerte presunta por desaparecimiento.
El deber de solidaridad se configura como un derecho-deber cuya exigencia puede hacerse de manera directa en especial en los casos en que de su cumplimiento dependa el respeto de derechos fundamentales de las personas.
Solo mientras la persona secuestrada permanece privada de su libertad o se encuentra desaparecida el deber constitucional de solidarida es exigible del estado la familia y las demas personas y de su empleador si lo hubiere.
Cuando se ha proferido decisión judicial por la que se declara su muerte presunta la posibilidad de reclamar solidaridad del estado la familia y demas particulares no tiene el mismo alcance.
Vulneración de los derechos al debido proceso y al libre desarrollo de la personalidad cuando el titular de tales derechos no puede cumplir con sus obligaciones truibutarias por estar incurso en una de las causales eximentes de tal obligación que configura fuerza mayor.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota de fecha 15 de junio de 2005, con base en las consideraciones aqui expuestas.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.