JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2010

T-465 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Oscar Joya Martinez·Respondent Universidad Antonio Nariño Seccional Bucaramanga

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Caso en que la institución educativa no expide titulo profesional por falta de certificación de paz y salvo por todo concepto
Derecho A La Educación
  • Vulneración al goce efectivo de éste al exigir paz y salvo como requisito de grado
  • Derecho deber que genera obligaciones reciprocas
Institucion Universitaria
  • Condena en abstracto por desconocimiento al goce efectivo del derecho a la educación al no expedir titulo profesional
Legitimacion En La Causa Por Activa En Tutela
  • Hermano en representación de la hermana que vive en el exterior
Derecho A La Educacion Y Autonomia Universitaria
  • Vulneración por parte de la institución educativa al no dar cumplimiento al reglamento estudiantil
Reglamento Estudiantil
  • Análisis constitucional
Principio De Autonomia Universitaria
  • Concepto, alcance y contenido
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Educación y trabajo.

El accionante actúa como representante de su hermana quien se encuentra viviendo en Francia, comenta que ella es egresada de la universidad accionada y que no se le ha fijado fecha de grado, pese a que se encuentra a paz y salvo en todo concepto con la universidad, afectando sus derechos fundamentales ya que su título profesional es indispensable para acceder a una beca que le fue otorgada, solicita se ordene fijar fecha de grado en el menor tiempo posible y se proceda a la expedición del título correspondiente.

La Sala en primer lugar analiza la procedencia de la legitimación por activa, se concluye que la representada no podía ejercer de forma directa la defensa de sus derechos por razones físicas ya que al momento de la interposición de la acción se encontraba fuera del país, por lo tanto en el presente caso se configura la legitimación por activa, luego se realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental al goce efectivo de la educación, el principio de autonomía universitaria y el reglamento estudiantil, resulta evidente que la institución accionada no cumplió con la normativa derivada de su propio reglamento estudiantil que la obliga a expedir un título profesional cuando se llenan todos los requisitos para tal fin, vulnerándole el derecho a la educación, se ordena expedir el título universitario y como la urgencia en la expedición del título estaba supeditada a la formalización del estudio de un posgrado con beca para el periodo 2009 y 2010, se encuentra pertinente condenar en abstracto por los daños que dicha negativa le hubiese ocasionado a la estudiante frente a la posibilidad de continuar en el sistema educativo a nivel de posgrado ya que contaba con la posibilidad real de continuar con sus estudios.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal de Bucaramanga (Santander). En su lugar, CONCEDER la protección del derecho fundamental a la educación de la señorita Yolanda Joya Martínez.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad Antonio Nariño que, en el evento que aún no lo hubiere hecho, expida y entregue dentro del término de las 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia el título profesional de sicóloga de la señorita Yolanda Joya Martínez.
  4. TERCERO. Por las razones y con las salvedades expuestas en esta providencia, CONDENAR en abstracto a la Universidad Antonio Nariño a pagar los perjuicios y el daño emergente causados a la señorita Yolanda Joya Martínez por la vulneración de su derecho fundamental a la educación, en los términos del numeral 5.6 de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.