JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 30, 2007

T-679 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Dioselina Arias De Garcia En Calidad De Curadora De Menor Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Falta De Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Abogado con poder especial conferido para asunto diferente
Abogado
  • Requisito del poder para actuar a nombre de otro
Acción De Tutela
  • Improcedencia por omisión en el cumplimiento de los requisitos del apoderamiento judicial
  • Legitimación del agente oficioso
Apoderamiento Judicial
  • Elementos normativos
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion la seguridad social en conexidad con la vida la integridad fisica y la dignidad humana de menor a nombre de quien su curadora inicio proceso ordinario laboral que concluyo con la orden al iss de reconocer la pension de sobrevientes a la menor pero la entidad no lo ha hecho.solicita se ordene al iss se expida respuesta de fondo sobre la solicitud de reconocimiento de la pension de sobreviviente de la menor.procedencia y legitimacion en la causa por activa en las acciones de tutela.

Requisitos del apoderamiento judicial para interponer la accion de tutela.

La omision en el poder de alguno de los elementos genera falta de legitimacion en la causa por activa e impide se acceda a las peticiones del demandado por ausencia de un requisito procesal esencial y basico como es el definido en el articulo 65 del codigo de procedimiento civil.

En el presente caso el poder no faculto al abogado para iniciar la accion de tutela en contra del iss.negada por improcedente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por los motivos expuestos en la parte considerativa de esta sentencia, el fallo proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Medellin, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Dioselina Arias de Garcia en calidad de curadora de la menor Angie Paola Garcia Wuilles, que declaro IMPROCEDENTE el amparo.
  3. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 11 →T-679/07T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997T-552/06 · cited 95 timesT-552/062006T-207/97 — Der. De Peticion. Reajuste Periodico De Pensiones. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Foncolpuertos. Concedida Parcialmente. Ver Auto 011/9 · cited 89 timesT-207/971997T-550/93 — Derecho A La Igualdad. Tutela Contra Particulares. Sindicato De Colgate Palmolive. Negada. · cited 71 timesT-550/931993T-658/02 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Irregularidades En Proceso Ejecutivo De Cobro Coactivo Por Aportes Al Sistema De Seguridad Social. F · cited 40 timesT-658/022002T-530/98 — Debido Proceso. Falta De Legitimacion Para Interponer Tutela. Proceso En Justicia Penal Militar. Negada. · cited 29 timesT-530/981998T-002/01 — Derecho A La Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Cancelacion Medidas Cautelares De Embargo Y Secuestro De Bienes. Falta De Legitimidad Para · cited 20 timesT-002/012001T-465/10 · cited 38 timesT-465/102010T-272/17 — Principio Constitucional De Diversidad Etnica Y Cultural Y Justicia Ambiental. · cited 22 timesT-272/172017SU.698/17 — Derecho Fundamental Al Agua, A La Seguridad Alimentaria Y A La Salud Ante Amenaza De Vulneracion Por Proyecto De Desvío Del Cauce Del Arroyo · cited 10 timesSU.698/172017T-648/13 · cited 10 timesT-648/132013T-125/15 · cited 2 timesT-125/152015T-530/23 — Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos En Entidades Públicas (Estatua De La Virgen Del Carmen- Deber De Neutral · cited 1 timesT-530/232023T-215/23 — Debido Proceso En Modelo De Justicia Indígena-Improcedencia Por Incumplimiento Del Requisito De Subsidiariedad. Carencia Actual De Objeto Po · cited 1 timesT-215/232023SU.169/24 — Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Laboral (Pensión De Sobrevivientes)-Configuración De Los Defectos Decisión Sin Motivación, DeSU.169/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.