C-231 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Jose Alberto Martinez Menendez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Medios de defensa
- Sanción administrativa por incumplimiento
- Cobro retroactivo de sanción moratoria
- Derechos y deberes para asociados
- Potestad constitucional del legislador
- Potestad sancionatoria de la Administración
- Exoneración de responsabilidad
- No desconocimiento
- Causales de exoneración de responsabilidad por no pago
- Cobro de valor diferente a la actualización por otra vía es incompatible con los principios de equidad y proporcionalidad
- Naturaleza
- Sanción por mora en el pago
- Sanción por mora en la consignación de valores recaudados tiene doble finalidad
- Actualización y pago de interés de mora por incumplimiento
- Principio de irretroactividad
- No existe procedimiento previo para autoliquidación
- Resolución independiente
- Determinada según la capacidad económica de las personas
- Inexistencia de vulneración al debido proceso
- Liquidación oficial
- No se fija de plano
- No vulnera principios de equidad y proporcionalidad
- Principios
- Hipótesis bajo las cuales se fija la sanción por mora
- Agente retenedor frente a sanción por mora
- Autoliquidación por contribuyentes, declarantes responsables o agentes retenedores
- No presentación por fuerza mayor o caso fortuito
- Conexidad con principios de equidad y proporcionalidad
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 634 del Estatuto Tributario, modificado por el articulo 3 de la Ley 788 de 2002, bajo el entendido que el administrado puede exonerarse de responsabilidad si demuestra alguna de las causales para ello, como el caso fortuito, la fuerza mayor o la ausencia de culpa, pero solo para el caso del contribuyente, pues en el caso del agente retenedor unicamente puede operar la fuerza mayor.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 635 del Estatuto Tributario, modificado por el articulo 4 de la Ley 788 de 2002.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 814 del Estatuto Tributario (sustituido por el articulo 91 de la Ley 30 de 1992), salvo la expresion "se liquidara el reajuste de que trata el articulo 867-1", que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.