C-929 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Liliam Helena Lizcano Castellanos Y Otros·Respondent Ley 1066 De 2006 Articulo 12 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedibilidad
- Equivalente a la tasa efectiva de usura
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1066 de 2006, artículo 12 inciso 1 “por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones”, la norma acusada modifica el artículo 635 del Estatuto Tributario, en cuanto a la determinación de la tasa de interés moratorio, el aparte acusado es el siguiente “equivalente a la tasa efectiva de usura”, los demandantes consideran que la Administración impone al contribuyente una sanción que resulta contraría al principio de legalidad de las actuaciones estatales al cobrar intereses moratorios a una tas calificada como delito por la legislación penal.
La Corte se pronuncia sobre los presupuestos para la existencia de un cargo de inconstitucionalidad, luego analiza los cargos expuestos por los demandantes y se inhibe de proferir una decisión de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1066/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- PRIMERO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud de inconstitucionalidad de la expresion "equivalente a la tasa efectiva de usura", contenida en el articulo 12 de la Ley 1066 de 2006, por el cual se modifico el articulo 635 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.