C-929 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jaime Serna Giraldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Para cobro de expensas a deudores morosos o retardados
- Anexos a la demanda
- Características
- Carácter de titulo ejecutivo que ostenta la certificación que expide
- Procedimiento ejecutivo con base en el certificado expedido por el administrador sin ningún requisito ni procedimiento adicional
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 675 de 2001 articulo 48 (parcial).
Se expide el regimen de propiedad horizontal.
Procedimiento ejecutivo.el demandante considera que algunas expresiones de la norma acusada comportan una vulneracion de los articulos 29 228 y 229 de la constitucion politica.presupuestos que debe tener en cuenta el ciudadano para formular en debida forma una demanda de inconstitucionalidad.
Los apartes acusados no conceden licencia al administrador para que certifique situaciones contrarias a la realidad como lo entiende el accionante.
En consecuencia no es acertada la lectura que el accionante hace de la disposicion acusada.
En el presente caso no se cumplen los presupuestos de claridad certeza y suficiencia.inhibida
What it decided
Holdings on Ley 675/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto del articulo 48 de la Ley 675 de 2001, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.