C-181 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Pedro Antonio Turbay Salcedo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constitución de garantía para avalar el pago de servicios públicos domiciliarios es opcional
- Finalidad de la constitución de garantía que avale el pago de servicios públicos domiciliarios
- Ineptitud sustantiva por incumplimiento del requisito de certeza del cargo
- Oportunidad para definir si reúne los requisitos de procedibilidad
- Requisitos de concepto de violación
- Requisitos para proferir fallo de fondo
- Antecedentes legislativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 820 de 2003 art. 15.
Se expide el regimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones.
Reglas sobre los servicios públicos domiciliarios y otros.
Planteamiento sobre una posible ineptitud sustancial de la demanda.
Presupuestos que debe tener en cuenta el ciudadano para formular en debida forma una demanda de inconstitucionalidad.
Ineptitud sustancial de la demanda formulada contra el articulo 15 de la ley 820 de 2003.
Inhibida para emitir pronunciamiento de fondo
What it decided
Holdings on Ley 820/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto del articulo 15 de la Ley 820 de 2003, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.