C-506 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aumento
- Fines diferentes
- Diferente teleología en relación con potestad disciplinaria de la administración
- Sanción de infracciones
- Nueva rama del derecho
- Incumplimiento
- Obligación de auto liquidar y pagar sanciones por corrección
- Imposición de sanciones por la administración
- Incluye redistribución de funciones
- No funciones jurisdiccionales
- Incremento en facultades administrativas
- Asuntos diversos con elementos normativos comunes
- Manifestaciones
- Justificación
- Otorgamiento de atribuciones del legislador al Ejecutivo
- Fundamento constitucional
- Referencia implícita en la Constitución
- Competencias de gestión de la administración
- A partir de ciertas circunstancias debidamente probadas y ejercicio del derecho de defensa
- Exclusión por demostración de eximentes de culpabilidad
- Autoliquidación de sanciones por corrección de inexactitudes o extemporaneidad y derecho a presentar descargos
- Imposición subsiguiente y derecho a demostrar eximentes
- Imposición o autoliquidación por contribuyentes, declarantes, responsables o agentes retenedores
- Objetivo que constituye distinción
- Autoliquidación
- Imposición de plano desconoce derecho de defensa
- Objetivo
- Realización de manera directa
- Imposición por incumplimiento es actividad administrativa y no jurisdiccional
- Autoliquidación no equivale a funciones jurisdiccionales por particulares
- Difiere constitucionalmente de actividad jurisdiccional
- No ejercicio de funciones jurisdiccionales
- Establecimiento legislativo de deber de tributar
- Función recaudadora
- Garantías aplicables al proceso de imposición de sanciones
- Garantías que comporta
- Cambio en la concepción del papel
- Facultad sancionatoria de la DIAN
- Admisión en algunos campos
- Distinción entre actuaciones judiciales y administrativas
- Fuerza coactiva para lograr recaudación
- Mecanismos adecuados de recaudación
- Pronta y completa recaudación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 624 de 1989.
Arts. 565 588 596 602 606 637 (t.) 640 a 644 646 651 655 a 658 662 664 667 668 671 678 682 685 688 691 701 704 708 709 713 715 716 718 721 722 y 735 (t.).
Decreto 2503 de 1987.
Arts. 4 6 7 9 35 a 38 41 42 45 48 50 52 55 a 57 59 a 62
What it decided
Holdings on Decreto 2503/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas de los articulos 565, 596, 599, 602, 606, 640, 643, 646, 651, 655, 656, 657, 658, 662, 664, 667, 671, 678, 682, 688, 691, 701, 704, 708, 709, 713, 715, 716, 718, 721 y 722 del Decreto 624 de 1989 (Estatuto Tributario); los articulos 4, 6, 7, 9, 41, 42, 45, 48, 50, 52, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 67, 68, 69, 70, 74, 75, 77, 81, 99, 131, 145, 146, 147 y 153 del Decreto 2503 de 1987; el articulo 2o del Decreto 2512 de 1987, y los articulos 5o, 11, 18, 19, 22, 31, 32, 33 y 39 del Decreto 1071 de 1999 y los textos completos de los articulos 637 y 735 del Decreto 624 de 1989 (Estatuto Tributario) y 71 del Decreto 2503 de 1987.
- Segundo. En los terminos del fundamento juridico numero ocho (8) de la presente decision, declarar EXEQUIBLES los articulos 588, 641, 642, 644, 668 y 685 del Estatuto Tributario, y los correspondientes articulos 35, 36, 37, 38 y 55 del Decreto 2503 de 1987.
- Tercero. La presente decision solo se refiere a los cargos analizados en la parte considerativa de la Sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.