Constitutional review ruling (C)May 31, 2000Full bench
C-637 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Bernardo Congote Ochoa
✓
Topic · hard data
Derecho De Defensa En Impuesto Sobre Las Ventas. Equivalencia Con Concurso Del Afectado Para Liquidar Monto De Sanciones
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso Administrativo Sancionatorio
- Restricción de garantías
Derecho A La Igualdad En Impuesto Sobre Las Ventas
- Sanción por extemporaneidad en presentación de declaración
Derecho De Defensa En Impuesto Sobre Las Ventas
- Equivalencia con concurso del afectado para liquidar monto de sanciones
- Sanción por extemporaneidad en presentación de declaración
Impuesto Sobre Las Ventas
- Obligación de presentar declaración
- Sanción por extemporaneidad en presentación de declaración
- Declaración que no genera ingresos tributarios
- Equivalencias para liquidar el monto de sanciones en presentación de declaración
- No presentación de declaración o presentación extemporánea
- Obligación de pagar y obligación de presentar declaración
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ausencia de cargos
Debido Proceso En Control Fiscal
- Restricción en función del interés general
Juicio De Igualdad
- Vínculos de contenido independiente
Obligación Tributaria
- Clasificación
10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Dec. 624/89.
Arts. 600601641 y 643.
Periodo fiscal en ventas.
Declaracion de ventas.
Exequible.
Inhibitoria.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
7 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los incisos
- primero. del articulo 600 y
- primero. del articulo 601 del Decreto Ley 0624 de 1989, del Estatuto Tributario, modificados por los articulos 31 y 32 de la Ley 223 de 1995.
- Segundo. Declararse INHIBIDA, por ausencia de cargos, de considerar y pronunciarse respecto de la pretendida inconstitucionalidad de los incisos
- primero. y
- segundo. del Paragrafo del articulo 600 y
- segundo. del articulo 601 del Decreto Ley 0624 de 1989, del Estatuto Tributario, modificados por los articulos 31 y 32 de la Ley 223 de 1995.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el aparte demandado del inciso
- primero. del articulo 641 del Decreto Ley 0624 de 1989 que dice: "Las personas o entidades obligadas a declarar, que presenten las declaraciones tributarias en forma extemporanea deberan liquidar y pagar una sancion" con la condicion de que la Administracion, en todo caso, permita al infractor ejercer su derecho de defensa.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 641 del Estatuto Tributario, Decreto Ley 0624 de 1989, adicionado por la Ley 49 de 1990.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE el numeral 2deg. del articulo 643 del Decreto Legislativo 0624 de 1989, con el entendimiento dado a la expresion "que determine la administracion" el punto 6.4. de la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-861/99Derecho A La Igualdad. Reconocimiento Y Pago De Prima Tecnica. Universidad Nacional De Manizales. Concedida.C-690/96Dec. 624/89. Arts. 557 Y 580 Parcial. Responsabilidad Del Agente Oficioso. Declaracion Tributaria. Exequibles.T-145/93Habeas Data. Debido Proceso. Cancelacion De Inscripcion En El Registro De Constructores. ConcedidaC-333/93Ley 6/92. Art. 135 Aportes De Las Notarias En Favor De La Administracion De Justicia. Tributo Especial. Exequible.C-015/93Dec 624/89. Art 278. Estatuto Tributario. Constitucional
Cited by14
C-272/22Impuesto Sobre La Renta. No Se Deducen Expensas Provenientes De Conductas Típicas Sancionables A Título De DoloC-162/21Reintegro De Recursos De Salud, Por Causa De Apropiación O Reconocimiento Sin Justa Causa Establecida Por La Adres. Compensación Con Los Reconocimientos Adeudados.C-606/19Deducción Por Depreciación A Favor De Personas Obligadas A Llevar Contabilidad.C-704/17Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley Número 55 De 2014 Senado-195 De 2014 CámaraT-429/14Tutela of 2014T-345/14Tutela of 2014
See all 14 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.