C-094 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Camilo Francisco Zarama Martinez·Respondent Ley 1762 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principio de legalidad y principio de tipicidad
- Responsable de la radicación de tornaguías
- Sujeto pasivo responsable
- Manifestación del ius puniendi del Estado
- Equidad, progresividad y eficiencia
- Deberes y obligaciones formales
- Responsables directos del pago del tributo o los contribuyentes
- Efectividad
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Intensidad leve
- Alcance
- Fundamento
- Naturaleza
- Elementos
- Sujeto pasivo
- Procedimientos para la imposición de sanciones
- Sanciones administrativas para combatir la evasión tributaria en materia de consumo
- Competencia para establecimiento de obligaciones tributarias
- No se vulnera cuando la falta o infracción está descrita de manera específica y precisa, o sea determinable
- Determinación
- No vulnera principios de equidad y justicia
- Naturaleza
- No se vulneró
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 20, 21 y 22 de la Ley 1762 de 2015, por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal.
El actor aduce que las disposiciones cuestionadas vulneran los artículos 29, 95.9 y 363 de la Constitución Política, al trasgredir el principio de presunción de inocencia y la prohibición de la responsabilidad objetiva en materia sancionatoria, al igual que los principios de legalidad, tipicidad, equidad y justicia tributaria.
La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de los artículos 21 y 22 demandados, en el entendido de que la sanción al sujeto pasivo del impuesto al consumo es aplicable a éste, solo en el evento en que tenga la responsabilidad de movilizar los productos gravados.
Así mismo, declaró la EXEQUIBILIDAD de los artículos 20 y 21 ibídem, al considerar que las sanciones establecidas en ellos no violan los artículos 29, 95.9 y 363 Superiores, según los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 1762/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 21 de la Ley 1762 de 2015, "por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal", en el entendido de que la sanción es aplicable al sujeto pasivo solo en el evento en que este sea responsable de movilizar los productos gravados con el impuesto al consumo.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 22 de la Ley 1762 de 2015, "por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal", en el entendido de que la sanción al sujeto pasivo es aplicable solo en el evento en que este sea responsable de movilizar los productos gravados con el impuesto al consumo.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES el artículo 20 y 21 de la Ley 1762 de 2015, "por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal", por los cargos y las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.