C-211 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Bernal Corredor Diego·Respondent Ley 1a. De 1991
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tipos en blanco o conceptos jurídicos indeterminados
- Elementos característicos
- No se vulnera cuando la falta o infracción está descrita de manera específica y precisa, o sea determinable
- No se vulnera en régimen sancionatorio incorporado en el Estatuto de Puertos Marítimos
- Elementos que lo integran
- Alcance
- Límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 41 de la Ley 1ª de 1991, por la cual se expide el estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones.
El demandante alegó que la norma cuestionada vulnera el principio de tipicidad por la presunta falta de correlación existente entre la conducta sancionable y la sanción.
Así mismo, por introducir conceptos vagos, ambiguos e indeterminados, relacionados tanto con las conductas sancionables, como con los criterios de graduación de las sanciones.
Concluyó la Corte que la norma acusada no desconoció el principio de tipicidad que el accionante asoció con la noción de conceptos jurídicos indeterminados.
Por lo anterior, declaró EXEQUIBLE el artículo censurado por el cargo analizado en esta oportunidad.
What it decided
Holdings on Ley 1/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Único.-DECLARAR EXEQUIBLE el artículo 41 de la ley 1ª de 1991 "[p]or la cual se expide el estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones", por el cargo analizado en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.