Constitutional review ruling (C)September 10, 2003Full bench

C-781 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ada Luz Hernandez Montoya

✓

Topic · hard data

Ley 789 De 2002. Art. 29 (P). Normas Para Apoyar El Empleo Y Ampliar La Proteccion Social. Indemnizacion Por Falta De Pago De Salarios Y Prestaciones Al Trabajador. A La Terminacion Del Contrato. Exequible E Inexequible.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Trabajo

Normas de orden público que no pueden ser desconocidas ni alteradas por los contratantes

Corte Constitucional

Imposibilidad de sustraerse y dejar de pronunciarse sobre una regla de distribución desigualitaria
Obligación de pronunciarse sobre el tema de igualdad cuando el legislador establece un trato discriminatorio

Derecho Al Trabajo

Protección constitucional
Protección especial
Irrenunciabilidad a los beneficios mínimos

Derechos Adquiridos

Intangibilidad
Intangibilidad no significa que la legislación deba permanecer petrificada indefinidamente
Naturaleza
Protección
Distinción con las meras expectativas
No desconocimiento ni vulneración por leyes posteriores

Estatuto Del Trabajo

Regulación es potestad del legislador

Indemnizacion Moratoria

Carga adicional para los trabajadores con ingresos superiores a un salario mínimo
Elementos
Empleador se libera efectuando el depósito judicial correspondiente
Incompatibilidad de pago simultáneo de intereses moratorios e indexación
Pago mediante depósito judicial
Requisito para reclamar derecho a partir del mes 25 de mora
Tratamiento diferencial está fundado en una justificación objetiva y razonable
Tratamiento diferencial fundado en una finalidad plausible
Trato diferencial
Condiciones para su procedencia
Consolidación del derecho
Cuantía y término
Derecho de los trabajadores que reciben una asignación superior al salario mínimo
Finalidad
Improcedencia
Morosidad en el trámite de las reclamaciones ante jurisdicción ordinaria no puede traducirse en pérdida de derechos para el trabajador
Naturaleza
Nuevo régimen no puede afectar derechos adquiridos
Procede para todos los trabajadores durante los primeros veinticuatro meses de retardo
Regulación se ajusta plenamente a la Constitución Política
Solo para aquellos trabajadores que devenguen hasta un salario mínimo a partir del mes 25 de retardo

Indemnizacion Por Falta De Pago Al Trabajador

Nueva regulación debe regir hacia el futuro

Libertad De Configuracion Legislativa

Facultad de prolongar la vigencia de ciertas disposiciones legales
Efectos del tránsito de legislación

Norma Acusada

Legislador avocó el tema de la igualdad ya que discriminó entre unos trabajadores y otros
Aplicación a contratos laborales surgidos a la vida jurídica antes de la vigencia de la ley contraría la Constitución Política
Formula propuesta a la luz del contexto socioeconómico, resulta más razonable, adecuada y equitativa

Salario Minimo

Criterios para fijarlo
Definición
Procedimiento para fijarlo
Carácter irrenunciable e inembargable
Fijación por el Gobierno
Medida especial de prestación
Protección reforzada

Salario Movil

Protección especial

Transito De Legislacion

Efectos

Sentencia De Inexequibilidad

Expresión era exequible, por adecuarse plenamente al valor material de la justicia y satisfacer el derecho del trabajo a recibir oportunamente la remuneración de sus servicios

Unidad Normativa

Eventos en que procede de manera excepcional
Improcedencia

Legislador

Facultad de establecer distintos regímenes de responsabilidad del empleador frente al incumplimiento del contrato de trabajo

Norma Laboral

Carácter de orden público

Sentencia De Exequibilidad

Declaración sin condicionamiento desconoce derechos claros e indiscutibles de los trabajadores

Reglas De Distribucion

Estructura

Principio De Irretroactividad De La Ley

Inoperancia frente a meras expectativas

Trabajador

Pago de intereses moratorios

20 topics · 58 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 29Ley 789/02UPHELD

Art. 29Ley 789/03UPHELD

3 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLE, en lo acusado, el inciso
primero. del articulo 29 de la Ley 789 de 2003, salvo la expresion "o si presentara la demanda, no ha habido pronunciamiento judicial", que se declara INEXEQUIBLE.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE, en lo acusado, el paragrafo
segundo. del articulo 29 de la Ley 789 de 2003.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería