C-266 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones que lo justifican
- Diseño y adopción de otros medios para estimular a servidores de carrera
- Exclusión de ciudadanos no inscritos en carrera vulnera derechos
- No exclusión de personas no escalafonadas
- Vulneración de derechos
- No permisión para ingreso y ascenso
- Participación de personas internas y externas de cumplirse condición
- No distinción entre ingreso y ascenso
- Nombramientos de funcionarios de carrera
- Exclusión de personas no escalafonadas
- Ratio decidendi no consistente
- Contradicción de premisas
- Integración excepcional
- Participación de personas no inscritas e inscritas y admitidas al concurso de ascenso desierto
- Participación de personas ajenas a la entidad
- No distinción entre ingreso y ascenso
- No exclusión de ciudadanos en entidades del Estado
- Inexistencia por falta de identidad normativa
- Justificación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 262 de 2000.
Art. 192 num. 2.
Estructura y organizacion de la procuraduria general de la nacion.
Acceso a cargos publicos.
Concursos cerrados y de ascenso.
Carrera administrativa.
Igualdad de oportunidades.
Inhabilidades e incompatibilidades.
What it decided
Holdings on Decreto 262/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, en relación con los cargos de la presente demanda, el numeral 2º del artículo 192 del Decreto 262 de 2000, salvo la palabra "sólo" que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.