C-118 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Gentil Cerquera Perdomo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la expresión según la Constitución
- Concepto
- Visión material
- Diferenciación en el ordenamiento penal
- No violación por no exigencia de juramento a testigos menores de doce años
- No exigencia de juramento
- Normas protectoras de los menores de edad
- Medidas de rehabilitación
- Medidas de protección
- Concepto y finalidad
- Buscan garantizar el cuidado del menor y no implican sanción
- Distinciones debido a la particularidad de cada grupo protegido
- Concepto según la Convención sobre los Derechos del Niño
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000 articulo 266 (parcial).
Codigo de procedimiento penal.
Deber de rendir testimonio.
El demandante considera que la disposición acusada vulnera el artículo 13 de la constitución política.
Mediante sentencia c- 1068 de 2002 esta corporación estudió el bloque de constitucionalidad que compone las normas protectoras de los menores de edad.
Y se determina como niños a todas aquellas personas que no han cumplido los dieciocho (18) años como mayoría de edad.
Sin embargo dichos preceptos permiten que los estados partes establezcan una edad diferente para la adquisición de la mayoría ya mencionada.
Se puede aseverar que en concordancia con la convención de derecho del niño el estado colombiano establece la mayoría de edad a los dieciocho (18) años.
Si bien es cierto en la actualidad hace parte de los postulados constitucionales el principio de buena fe este puede tener límites establecidos por el legislador con el propósito de verificar que lo dicho o aseverado por un testigo en su testimonio corresponde a la verdad.
Respecto de los menores mayores de doce ( 12 ) años y menores de dieciocho ( 18 ) el legislador optó por determinar su responsabilidad penal en la comisión de los hechos investigados y acorde con lo anterior imponerle como sanción una o varias medidas de rehabilitación que pueden ir hasta su reclusión en una institución de carácter cerrado.
Advierte esta corporación que no se presentan los supuestos para integrar en el presente caso la unidad normativa solicitada por una de las intervinientes.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "...de doce( 12 ) años ." Contenida en el artículo 266 de la ley 600 de 2000 , por los cargos analizados .
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.