T-689 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carolina Estupiñan Ardila Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia de la tutela
- Caso en que se presentó traslado al régimen contributivo y funcionarios del ISS no informaron debidamente sobre cobro de días adeudados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y la seguridad social de madre e hijo menor de trabajadora del colegio sugamuxi a quien una vez se le dio por concluida la relacion laboral con el colegio se afilio como trabajadora independiente habiendo advertido que se encontraba en estado de embarazo pero la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad.
Solicita se ordene el reconociminento y pago de la licencia de maternidad.
Bloque de constitucionalidad y protección especial a la mujer embarazada y/o en estado puerperal.
Reglas jurisprudenciales que definen la procedencia excepcional de la acción de tutela para el cobro de la licencia de maternidad.
En el presente caso se puede concluir que existe una amenaza grave al mínimo vital de la accionante y de su hijo menor de edad derivada del no pago de la licencia de maternidad y no se presentó un incumplimiento imputable a la voluntad de la actora de los requisitos legales establecidos para que la eps a la que se encuentra afiliada le pague la licencia de maternidad.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Sogamoso (Boyacá), en providencia del veintiuno (21) de febrero de dos mil seis (2006), que negó el amparo de los derechos constitucionales invocados, dentro de la acción de tutela promovida en el proceso de la referencia y en consecuencia, TUTELAR los derechos al mínimo vital y la seguridad social de la señora Carolina Estupiñán Ardila y su hijo menor de edad.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, proceda a pagarle a la señora Carolina Estupiñán Ardila la licencia de maternidad a la que tiene derecho.
- Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.