T-365 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Alicia Fierro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectividad
- Protección constitucional especial
- Procedencia excepcional
- Alcance
- Conferencias sobre derechos fundamentales a funcionarios del ISS en salud y riesgos profesionales
- Pago no se pierde por cotizar en plazo adicional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 6deg Laboral de Santafe de Bogota, el 26 de enero de 1999, y en su lugar CONCEDER, en el caso de la referencia, la tutela por violacion al derecho al minimo vital, a la dignidad, a la maternidad, a la igualdad y a los derechos del menor, por las razones expuestas en los considerados del presente fallo.
- Segundo. Considerar que se incurrio en una omision por parte del Instituto de los Seguros Sociales al negar el pago de la licencia de maternidad a Alicia Fierro Mendez y en consecuencia ordenar que en el termino de cuarenta y ocho horas proceda a cancelar lo debido por la mencionada licencia.
- Tercero. ORDENAR que la Defensoria del Pueblo dicte un ciclo de conferencias sobre derechos fundamentales a los funcionarios del Instituto de los Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca, aquellos funcionarios que tengan que ver con seguridad social en salud y con riesgos profesionales.
- Cuarto. El cumplimiento de lo ordenado en los numerales anteriores sera vigilado directa y personalmente por la Juez de instancia de la presente tutela.
- Quinto. Por la Secretaria procedase a cumplir con lo establecido en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.