T-891 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Reinaldo Lopez Ortiz·Respondent Ministerio De Defensa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Cuando se trata de deudas con corporaciones o alimentos, el juez puede decretar el embargo de hasta el 50% de cualquiera tipo de salario
- En los créditos por libranza el descuento será del 50% del salario siempre y cuando si se afecta el salario mínimo, no se vulnere el mínimo vital y la vida digna de la persona
- Concepto
- No es un concepto equivalente a salario mínimo
- Concepto no es meramente cuantitativo sino también cualitativo
- Requisitos y efectos retroactivos de la ley 923 de 2004
- Procedencia por cuanto no existe en el ordenamiento jurídico mecanismo para regular los descuentos directos en la modalidad de libranza y los recursos en proceso ejecutivos que ordenan embargo de salario
- Ley 1527 de 2012 modificó los límites establecidos, será máximo del 50% de cualquier tipo de salario, incluso del salario mínimo
- Monto máximo a descontar será el consagrado en la ley 1527 de 2012
- Descuentos realizados por empleador, aún con autorización del trabajador, deben respetar normas vigentes
- Protección constitucional especial
- Descuentos de ley
- Límite máximo de descuentos
- Límite a descuentos autorizados por el trabajador y créditos por libranza
- Orden a Ejército Nacional proceda a regular los descuentos realizados sobre el salario para no afectar mínimo vital del accionante y su núcleo familiar
- Vulneración por empleador al permitir descuentos directos sobre salario por crédito por libranza, superando los máximos permitidos por la ley 1527 de 2012
- Descuentos realizados con ocasión de una orden judicial será la quinta parte de lo que exceda el salario mínimo
- Deber de colaborar con el correcto y buen funcionamiento de la administración de justicia, según art. 19 del Decreto 2591/91
- Límites a descuentos, embargos y libranzas para la protección del mínimo vital
- Protección al trabajador de su propia voluntad
- Reglas aplicables
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la Sala de Revisión se encargó de determinar sí existió la vulneración de derechos fundamentales de un trabajador que tiene a su cargo el mantenimiento de su familia, en cuanto su empleador, esto es el Ejército Nacional, permitió que se realizaran descuentos directos sobre su salario tales como embargos y créditos por libranza, superando los límites legales permitidos o el salario mínimo legal vigente.
Se reitera jurisprudencia sobre el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela, se hace referencia a los derechos al mínimo vital y a la vida digna y se estudian precedentes de la Corporación respecto a los límites del embargo y descuentos directos del salario del trabajador.
Por último, se desarrolla lo relativo a la protección constitucional del salario mínimo.
Se CONCEDE la tutela y se ordena a la accionada regular los descuentos realizados sobre el salario del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva que resolvio en primera instancia la accion de tutela interpuesta por el senor Reinaldo Lopez Ortiz en contra del Ejercito Nacional de Colombia. En su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al minimo vital y a la vida digna del senor Reinaldo Lopez Ortiz.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional - Seccion Nomina, que en el termino de (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, proceda a regular los descuentos realizados sobre el salario del accionante, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.