T-414 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gentil Silva Zamora·Respondent Unidad Administrativa Especial De Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Respeto de los turnos en la entrega de ayuda humanitaria pero informando una fecha cierta en la que la recibirán
- Asignación de turnos de entrega efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante es una persona de setenta años de edad que se encuentra inscrito en el Sistema de Información de la Población Desplazada de la Unidad para la Atención y Reparación de Víctimas.
Interpone la acción de tutela para que se le ampare su derecho fundamental a la vida en condiciones dignas y de manera consecuente, para que se ordene a la accionada diseñar un cronograma trimestral de asignaciones de la ayuda humanitaria de emergencia y se asigne el auxilio de manera prioritaria, preferente y oportuna, sin que se le someta a ninguna exigencia adicional.
La entidad demandada argumentó que los turnos asignados para el desembolso de los beneficios se constituye en la única manera de respetar el derecho a la igualdad de todas las personas en situación de desplazamiento y que, en consecuencia, el actor debe esperar porque todos los beneficiarios están en el mismo nivel de vulnerabilidad.
La Sala se pronuncia respecto a los siguientes tópicos: 1º.
Procedencia de la acción de tutela como mecanismo para proteger derechos fundamentales de la población desplazada y, 2º.
Jurisprudencia constitucional en torno a la prórroga de la ayuda humanitaria y la asignación de turnos de entrega.
Se decide no acceder a la pretensión principal de ordenar la entrega inmediata de la ayuda humanitaria solicitada, pero se le ordena a la accionada informar al actor la fecha precisa en la cual procederá a hacer la entrega efectiva del dinero correspondiente a la prórroga de acuerdo al turno asignado.
Se le advierte igualmente que una vez efectúe el pago, no podrá suspender dicho beneficio hasta tanto compruebe el autosostenimiento del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE por las razones expuestas en la parte motiva, el fallo dictado en enero 14 de 2013, por la Sala Tercera de Decision del Tribunal Contencioso Administrativo de Huila, que en su momento revoco el proferido en noviembre 23 de 2012, por el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de Neiva.
- Segundo. ADICIONAR el fallo de enero 14 de 2013 emitido por la Sala Tercera de Decision del Tribunal Administrativo de Huila, en el sentido de ORDENAR a la Unidad Administrativa para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de la presente providencia, informe al senor Gentil Silva Zamora la fecha precisa en la cual procedera a hacer la entrega efectiva del dinero correspondiente a la prorroga de la ayuda humanitaria de emergencia correspondiente al turno 3D-198232 generado en septiembre 26 de 2012.
- Tercero. ADVERTIR a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que una vez efectuado el pago de la ayuda correspondiente al turno 3D-198232, no podra suspender dicho beneficio al actor, hasta tanto compruebe su autosostenimiento, para lo cual debera asesorarlo y acompanarlo en el tramite de su inclusion en programas de ayuda al adulto mayor o similares.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.