JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 4, 2003

T-1161 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Alberto Ospino Quintero Contra Red De Solidaridad Social

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida. Persona Que Requiere Proteccion Especial Por Parte Del Estado. Desplazado. Respeto De Turnos De Pago De Ayuda Humanitaria. Art. 49 Ley 418 De 1997. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desplazados Internos
  • Responsabilidad de los entes estatales no se limita a informar las entidades que colaboran en la protección
  • La participación estatal debe encaminarse a proteger los derechos fundamentales
Derecho A La Igualdad
  • Respeto de los turnos en la entrega de ayuda humanitaria a las víctimas del conflicto armado
Derecho A La Vida De Desplazado Por La Violencia
  • Procedencia de la tutela como mecanismo judicial para ordenar protección especial e inmediata
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 9º Civil del Circuito de Barranquilla, el 22 de mayo de 2003, en los términos y por los motivos expuestos en la presente sentencia, REVOCAR la sentencia proferida por Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Civil, del 7 de julio de 2003 y, en consecuencia, CONCEDER la tutela al derecho a la vida del señor Alberto Ospino Quintero.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que además de las diligencias de coordinación que ha realizado para la protección de la vida del señor Alberto Ospino Quintero, realice un seguimiento continuo y eficaz a la puesta en marcha de tal protección por parte de la Policía Nacional, El Departamento Administrativo de Seguridad y el Ejército Nacional.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Policía Nacional, Departamento de Policía del Atlántico, que en el término de 48 horas, posteriores a la notificación de la presente sentencia, en coordinación con la Red de Solidaridad Social, brinde la protección necesaria a la vida del señor Alberto Ospino Quintero.
  4. CUARTO. ORDENAR al Departamento Administrativo de Seguridad, Seccional Atlántico, que en el término de 48 horas, posteriores a la notificación de la presente sentencia, en coordinación con la Red de Solidaridad Social, brinde la protección necesaria a la vida del señor Alberto Ospino Quintero.
  5. QUINTO. ORDENAR al Ejército Nacional, Primera División, Segunda Brigada, que en el término de 48 horas, posteriores a la notificación de la presente sentencia, en coordinación con la Red de Solidaridad Social, brinde la protección necesaria a la vida del señor Alberto Ospino Quintero.
  6. SEXTO. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, en el término de 48 horas, posteriores a la notificación de la presente sentencia, informe al señor Alberto Ospino Quintero la fecha en la cuál se cancelará la ayuda humanitaria. Esta fecha no podrá tener como consecuencia el irrespeto de los turnos para las demás solicitudes presentadas, pero la época en que se realice el pago deberá corresponder a un término razonable y oportuno.
  7. SÉPTIMO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 30 →T-1161/03T-439/92 — Derecho A La Familia. Derechos Fundamentales De Los Niños. Derecho De Participacion Politica. Miembro De La U.P. Concedida. · cited 82 timesT-439/921992T-786/03 — Derechos A La Vida Integridad Y Debido Proceso. Cumplimiento De Medidas Cautelares Decretadas Para La Proteccion A La Vida De Personas En Ri · cited 68 timesT-786/032003T-558/03 — Derechos A La Vida Integridad Verdad Justicia Y Reparacion De Persona Desaparecida Y Familia. Seguimiento Decreto De Medidas Cautelares. Ing · cited 66 timesT-558/032003T-532/95 — Autonomia De La Fiscalia Para Evaluar La Colaboracion Que Se Presta A La Justicia. Proteccion A Testigos. Der. A La Vida E Integridad Person · cited 32 timesT-532/951995T-499/02 — Derecho A La Salud E Igualdad De Persona Con Sindrome De Dawn. Solicitud Transplante De Cadera. Sistema De Turnos Y Su Alteracion. Prima Fac · cited 26 timesT-499/022002T-641/01 — Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad Filiacion Proteccion Integral De La Familia Y Derechos Fundamentales Del Niño. Solicitud De P · cited 18 timesT-641/012001T-780/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Cesantias Parciales De Servidores De La Rama Judicial Que No Se Acogieron Al Nuevo Regimen. Retroactividad. C · cited 18 timesT-780/981998T-039/99 — Solicitud De Cesantias Parciales De Servidores Publicos Que No Se Acogieron Al Nuevo Regimen. Rama Judicial. Concedida Parcialmente. · cited 17 timesT-039/991999T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-086/06 — · cited 149 timesT-086/062006T-563/05 · cited 147 timesT-563/052005T-373/05 · cited 50 timesT-373/052005T-068/10 · cited 42 timesT-068/102010T-523/06 · cited 42 timesT-523/062006T-702/12 · cited 39 timesT-702/122012T-900/07 · cited 39 timesT-900/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.