Tutela ruling (T)June 15, 2001

T-641 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Gladys Del Socorro Cabrera Vs. Icbf

✓

Topic · hard data

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad Filiacion Proteccion Integral De La Familia Y Derechos Fundamentales Del Niño. Solicitud De Prueba Antropoherodobiologica. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Personalidad Juridica

Fundamental

Derecho A La Filiacion Del Menor

Naturaleza

Negligencia Administrativa

Realización de prueba antropoheredobiológica

Derecho De Filiacion Natural

Necesidad de practicar prueba antropoheredobiológica

Instituto Colombiano De Bienestar Familiar

Orden de practicar prueba antropoheredobiológica

Proceso De Filiacion

Prueba antropoheredobiológica

6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. Revocar los fallos proferidos por el Juez
Tercero. Civil del Circuito de Pasto y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto -Sala de Decision Civil Familia- en la accion de tutela interpuesta en el proceso de la referencia por Gladis del Socorro Cabrera, en representacion de su menor hijo, y, en consecuencia, Tutelar el derecho fundamental y prevalente a la personalidad juridica del menor Yefry Yamith Cabrera.
Segundo. Ordenar al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia informe a la accionante sobre la fecha en que se realizara el examen correspondiente. Se advierte que la fecha que se senale no puede tener como consecuencia la alteracion de los turnos establecidos para las demas solicitudes represadas, pero, si que la epoca en que se ordene hacerlo corresponda a un termino razonable y oportuno.
Tercero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, se ordena al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que coordine con la Presidencia de la Republica, el plan que evite la congestion de los despachos judiciales en la jurisdiccion de familia, en cuanto se refiere al estado civil de las personas, plan que debe ser disenado e iniciar su ejecucion, en un termino que no podra ser superior a cuatro (4) meses, contado a partir de la notificacion de esta sentencia. Para tal efecto, se remitira copia de esta sentencia a la Presidencia de la Republica.
Cuarto. Remitir copia de esta sentencia al senor Procurador General de la Nacion y al senor Defensor del Pueblo para que en ejercicio de sus funciones vigilen el estricto cumplimiento de lo decidido en esta tutela.
Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra