JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 4, 2012

T-329A de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Javier Sierra Cortes·Respondent Registraduria Municipal De El Espinal, Tolima

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Codigo Electoral
  • Acreditación para obtener la cédula de ciudadanía
Derecho A La Personalidad Juridica De Persona Privada De La Libertad
  • Asignación de cupo numérico, trámite de expedición y entrega de cédula de ciudadanía
Derecho A La Personalidad Juridica
  • Dilación en la entrega de la cédula de ciudadanía
  • Alcance
  • Cancelación de segunda cédula de ciudadanía
  • Fundamental
  • No se circunscribe exclusivamente a los atributos de la personalidad
  • Personas en situación de desplazamiento
  • Cambio de nombre como expresión de individualidad
Filiacion Natural
  • Tardanza en la práctica de la prueba antropoheredobiológica en proceso judicial
Persona
  • Sujeto de derechos
Registraduria Nacional Del Estado Civil
  • Asignación de cupo numérico para persona privada de la libertad no inscrita en el registro civil
  • Norma de excepción para garantizar el derecho a la personalidad jurídica según Ley 1142/07
Accion De Tutela Contra Registraduria Municipal
  • Expedición de cédula de ciudadanía para ejercer derechos civiles y políticos
Cedulacion
  • Garantiza la individualidad de la persona y se obtiene la ciudadanía y la posibilidad de ejercer derechos civiles y políticos
Derechos A La Identidad Y La Propia Imagen
  • Deben entenderse como parte integrante de la personalidad jurídica
Registro E Inscripcion Del Nacimiento
  • Disposición de carácter general según jurisprudencia del Consejo de Estado
Persona Privada De La Libertad
  • Trámite de expedición de la cédula de ciudadanía de persona no inscrita en el registro civil
Principio De Eficacia Del Ejercicio De La Funcion Administrativa
  • Deber del funcionario de efectuar el registro civil de persona privada de la libertad
15 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Personalidad jurídica.

El actor presentó acción de tutela contra la Registraduría Municipal de El Espinal (Tolima), para requerir que se gestione la expedición de su cédula de ciudadanía y en consecuencia, pueda ejercer a plenitud sus derechos civiles y policivos.

La entidad accionada se negó a expedir el documento de identidad reclamado, argumentando que no se allegó el registro civil de nacimiento o la tarjeta de identidad del actor como documento soporte para poder efectuar el respectivo trámite.

El demandante adujo no contar con ningún documento que acreditara su identidad, toda vez que sus padres no lo registraron ni bautizaron y él se emancipó de su núcleo familiar cuando tenía diez años de edad.

Se destaca en el presente asunto el hecho de que el accionante, al momento de interponer la acción de tutela, se encontraba privado de su libertad.

La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, alcance dado por la jurisprudencia constitucional, ámbitos de este derecho, tardanza en la práctica de la prueba antropoheredobiológica en procesos judiciales que pretenden determinar la afiliación natural, no inscripción de menores de edad en el registro civil, cancelación de la segunda cédula de ciudadanía, afectación del derecho a la propia imagen y a la identidad, personas en situación de desplazamiento y, el cambio de nombre como expresión de la individualidad.

Se concluye que, la situación excepcional en la que se encontraba el demandante exigía de la registraduría demandada un grado de diligencia mayor, a fin de garantizar su derecho fundamental a la personalidad jurídica.

SE CONCEDE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de los terminos decretada en el presente asunto.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de El Espinal, Tolima, el 22 de julio de 2010, y en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la personalidad juridica del senor Javier Sierra Cortes.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Registraduria Municipal de El Espinal, Tolima, que si aun no lo ha hecho, dentro del mes siguiente a la notificacion de esta providencia, disponga, sin ninguna consideracion ni requisito adicional, la asignacion de un cupo numerico, y proceda a efectuar el tramite de expedicion de la cedula de ciudadania del senor Javier Sierra Cortes, con la precision de que dentro del aludido termino, debera entregarse al accionante el documento de identidad.
  5. En caso de que la pena impuesta al accionante se encuentre cumplida, el funcionario demandado, a fin de ubicar su paradero, podra auxiliarse de las autoridades que estime necesarias, particularmente, del despacho judicial que dicto la sentencia condenatoria o de la Policia Nacional.
  6. CUARTO. Para garantizar la efectividad de la decision aqui dispuesta, el Juzgado
  7. Segundo. Penal del Circuito de El Espinal, Tolima, notificara la sentencia dentro de los dos (2) dias siguientes al recibo del expediente, y velara por su cumplimiento, adoptando las medidas a que haya lugar.
  8. QUINTO. Por la Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.