T-067 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luis Antonio Garcia Torres·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social Y La Cooperacion Internacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respeto de los turnos en la entrega de ayuda humanitaria a las víctimas del conflicto armado
- El Estado no pude limitar la ayuda humanitaria sobre el incumplimiento contractual de terceros
- Víctimas del conflicto armado tienen derecho a recibir asistencia humanitaria por parte de Acción Social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna de persona que solicito infructuosamente en 1997, a raiz del deceso de su padre con ocasion de la incursion de un grupo armado ilegal en el municipio de salazar de las palmas (norte de s/tander), la correspondiente ayuda humanitaria establecida en la ley 418 de 1997, la cual se encuentra en apelacion ante el consejo de estado, toda vez que la solicitud se encuentra incluida dentro de una demanda promovida por accion social contra la compañia "la ganadera de seguros", entidad con la cual habia suscrito una poliza de seguro de accidentes personales para amparar victimas civiles en razon de atentados terroristas.<br>solicita el reconocimiento y pago de la ayuda humanitaria en calidad de victima del conflicto armado interno.<br>el estado no puede oponer sobre las victimas del conflicto armado el incumplimiento contractual de terceros ante el.
La tutela como mecanismo de proteccion para ordenar el pago inmediato de asistencias humanitarias.<br>en desarrollo del principio de solidaridad social, las victimas tienen el derecho a recibir la asistencia humanitaria, entendida esta como la ayuda indispensable para sufragar los requerimientos esenciales con el fin de satisfacer los derechos que hayan sido menoscabados por actos violentos.
De tal suerte que la poblacion civil necesitada de ayuda humanitaria tiene derecho a contar con los recursos apropiados frente a sus circunstancias de apremio y desproteccion, con el proposito de que les sea garantizado el ejercicio pleno de sus derechos fundamentales. <br>la orden de proteccion del juez constitucional esta supeditada al respeto de los eventuales turnos asignados por la entidad para sufragar dichas prestaciones, con el fin de no afectar el derecho a la igualdad de terceros que se encuentren a la espera de una erogacion similar.<br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en agosto 14 de 2007 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio del cual revoco el adoptado en junio 22 del mismo ano por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, para negar el amparo solicitado por el senor Luis Antonio Garcia Torres. En su lugar, CONCEDESE la proteccion del derecho a la vida en condiciones dignas.
- Segundo. En consecuencia, ORDENASE a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, que dentro del termino de treinta (30) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, adelante las gestiones tendientes a obtener los recursos para la asistencia humanitaria del senor Luis Antonio Garcia Torres, y desembolse los valores correspondientes, previa verificacion de los requisitos legales, respetando los eventuales turnos concedidos para sufragar ese tipo de erogaciones, segun lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.