T-245 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Andrea Lucely Trujillo Trujillo·Respondent Fonvivienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- De manera excepcional, puede alterar turno cuando se evidencien casos de extrema vulnerabilidad e indefensión
- Improcedencia para alterar el turno en la entrega del subsidio por cuanto la accionante no demostró situación de urgencia manifiesta ni extrema vulnerabilidad
- Regla general sobre el respeto de los turnos en la asignación de subsidios de vivienda para población desplazada
- Contenido
- Concepto
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
- Fundamental autónomo
- Respeto de los turnos en la entrega de ayuda humanitaria a las víctimas del conflicto armado
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Vivienda digna.
En el presente caso se dirige la acción de tutela en contra de FONVIVIENDA para que le otorgue cuanto antes el subsidio de vivienda a la accionante, pues se encuentra calificada para recibir dicho apoyo y de no hacerlo en el menor tiempo posible, podría verse avocada a desalojar el predio que actualmente ocupa.
La entidad accionada manifiesta la imposibilidad de hacer la entrega de la ayuda requerida, porque ésta sigue un orden de turnos previamente establecidos de acuerdo a criterios de disponibilidad presupuestal, orden ascendente de la solicitud y estado de vulnerabilidad del grupo familiar solicitante.
La Sala no encuentra en el caso particular una situación de urgencia manifiesta que haga procedente la acción de tutela para lograr la alteración de los turnos en la asignación del subsidio de vivienda familiar, dado que la actora, ni su núcleo familiar se encuentran en circunstancias de extrema vulnerabilidad que indiquen la prioridad que se exige para el otorgamiento de dicho auxilio.
A pesar de lo anterior, la Sala constata que la demandante hace parte de la población en situación de desplazamiento debidamente inscrita en el RUPD, motivo por el cual y con el ánimo de evitar un perjuicio irremediable, ordena a Acción Social entregar la prórroga para la ayuda humanitaria hasta que esté en capacidad de autosostenerse. . <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida el 12 de septiembre de 2011 por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Ibague, en cuanto revoco el fallo del Juez 3o de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Ibague, que concedio la tutela de la referencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Accion Social entregar las prorrogas para la Ayuda Humanitaria de Emergencia, a la senora Andrea Lucelly Trujillo, hasta tanto este en capacidad de autosostenerse.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.