T-459 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Juan Carlos Nocua Florez·Respondent Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de vigencia se debe contar en días calendario
- Estado de emergencia económica, social y ecológica
- Caso de retornado humanitario de Venezuela
- Protección constitucional
- Orden a caja de compensación otorgar subsidio de vivienda en la modalidad de arrendamiento al accionante
- Contenido y alcance
- Contenido y alcance
- Protección constitucional e internacional
- Normatividad internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante nació en Colombia pero desde el año 2002 residía en la República Bolivariana de Venezuela.
En el mes de agosto de 2015 y a raíz de la crisis presentada en la frontera de estos dos países, fue deportado con su familia.
Tras llegar a la ciudad de Cúcuta y estar en un albergue, recibió por parte de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres un subsidio de arrendamiento por 3 meses.
Una de sus hijas sufrió una quemadura de segundo grado y como consecuencia de su internamiento hospitalario le sobrevino un contagió con hepatitis A.
Por la falta de trabajo y de recursos económicos, el actor solicita al juez constitucional que se ordene a la autoridad respectiva, el reconocimiento del subsidio a que se refiere el Decreto 1819 de 2015, consistente en un salario mínimo legal para el pago de arrendamiento por 12 meses, el cual es diferente al inicialmente dado.
Se abordan los siguientes asuntos: 1º.
Medidas adoptadas por los gobiernos nacionales de Venezuela y Colombia en torno a los deportados, repatriados, expulsados o retornados al país. 2º.
Vigencia de los Decretos Legislativos expedidos como producto del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. 3º.
Los fenómenos migratorios innominados y el retorno humanitario. 4º.
El derecho a la vivienda digna y, 4º.
El interés superior del menor.
Se CONCEDE el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna; se ordena a las Cajas de Compensación Familiar de Cúcuta otorgar el subsidio de vivienda en la modalidad de arrendamiento y; se exhorta al Gobierno Nacional emitir las órdenes que permitan hacer efectivo el Decreto 1819 de 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada por auto del veintitres (23) de junio de dos mil dieciseis (2016).
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Cucuta (Norte de Santander) del 25 de noviembre de 2015 que nego la proteccion del derecho invocado por el senor Juan Carlos Nocua Florez y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna del mismo y su hija menor.
- TERCERO. ORDENAR a las cajas de compensacion familiar Comfanorte y Comfaoriente, a eleccion del actor, otorguen el subsidio de vivienda, en la modalidad de arrendamiento, al senor Juan Carlos Nocua Florez, dentro de los quince (15) dias siguientes a la comunicacion de esta sentencia.
- CUARTO. EXHORTAR al Gobierno Nacional para que emita las ordenes respectivas que permitan hacer efectivo el Decreto 1819 de 2015.
- QUINTO. EXHORTAR A LA DEFENSORIA DEL PUEBLO, con sede en Cucuta, para que acompane al actor en el proceso de obtencion del subsidio.
- SEXTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.