T-382 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jose Luis Valencia Valencia En Calidad De Agente Oficioso De Belarmina Rodriguez Rodriguez·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se solicitaba pensión de sobrevivientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, petición, tercera edad.
Colpensiones vulneró derechos fundamentales de la accionante, una persona de 95 años de edad, al no emitir pronunciamiento alguno respecto a la solicitud de reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes reclamada en virtud del fallecimiento de su hija, de quien dependía económicamente en forma total.
En sede de revisión la Sala de Revisión conoció que la accionante falleció, motivo por el cual el análisis del asunto discurrió sobre el tema de la configuración de la carencia actual de objeto cuando fallece el titular de los derechos fundamentales.
No obstante lo anterior, se abordó también la siguiente temática: 1º.
El carácter fundamental del derecho a la seguridad social y, 2º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el reconocimiento de un derecho pensional.
Para la Corte, la actuación de Colpensiones fue abiertamente contraria a los postulados básicos que exige vivir en un Estado Social de Derechos, pues es inconcebible que una entidad del Estado pase por alto las graves condiciones de subsistencia de un sujeto de especial protección constitucional, despojándolo de las garantías que han debido ser prestadas de manera eficiente.
En este orden de ideas, pese a configurarse un hecho superado, la Sala previno a la entidad para que no vuelva a incurrir en conductas como las que dieron origen a la interposición de esta acción y para garantice los derechos fundamentales de sus afiliados de manera eficiente y célere.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR improcedente la accion de tutela por la carencia actual de objeto como consecuencia del fallecimiento de la senora Belarmina Rodriguez Rodriguez, razon por la cual no se impartira orden alguna a la entidad accionada, por las consideraciones expuestas.
- SEGUNDO. PREVENIR a Colpensiones para que no vuelva a incurrir en conductas como las que dieron origen a la presentacion de esta accion de tutela y garantice los derechos fundamentales de sus afiliados.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.