T-685 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Edna Rocio Campos Oliveros·Respondent Caprecom Eps Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance constitucional sobre el hecho superado y el daño consumado
- Protección según reglas establecidas por la jurisprudencia de esta Corporación
- Fundamental como parte de la salud
- Secretaria Departamental de Salud del Tolima realizó valoración por endocrinología
- Caso en que EPS-S niega cita médica para valoración con especialista en endocrinología por considerar que tal servicio no está cubierto por el plan subsidiado
- Entidades territoriales tienen la competencia de prestar servicios de salud a personas vinculadas al régimen subsidiado mediante contratos con Empresas Sociales del Estado
- Regulación jurídica y alcance poblacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La accionante comenta que su médico tratante le ordenó una cita con un Endocrinologo y al solicitar la autorización su EPS le entregó un formato de negociación de servicio de salud, ya que la cita médica con especialista no esta cubierta en el plan subsidiado de salud.
La Sala se pronuncia sobre la protección por vía de acción de tutela al derecho fundamental a la salud según las reglas establecidas por la jurisprudencia de esta corporación, se realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho al diagnóstico, las competencias de las secretarias departamentales de salud en el régimen subsidiado, se encuentra que durante el proceso se autorizó la remisión al especialista por lo tanto se declara la carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Tercero. del Circuito de Ibague, el 3 de diciembre de 2009, en el cual se decidio negar la accion de tutela instaurada por la senora Edna Rocio Campos Oliveros por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, respecto a la solicitud del servicio de endocrinologia.
- Tercero. NEGAR la solicitud del tratamiento integral por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.