T-567 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Andres·Respondent Secretaria Departamental De Salud De Abc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado frente al caso en que al actor ya lo afiliaron al régimen subsidiado
- Caso de venezolano con VIH/SIDA
- Estatuto Temporal de Protección para Migrantes Venezolanos
- Permiso por Protección Temporal-PPT
- Registro Único de Migrantes Venezolanos-RUMV
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
- Control migratorio de nacionales venezolanos en el Estado colombiano
- Obligación de los migrantes, de satisfacer a cabalidad los requisitos que establece la ley
- Elementos y principios
- Flexibilización del juicio de procedibilidad de la acción de tutela cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acción de tutela es presentada por un personero municipal en representación de un grupo familiar migrante provenientes de Venezuela y compuesto por cuatro personas, dos de ellas menores de edad.
Como hecho relevante se destaca que todo el grupo padece de VIH.
La vulneración de derechos por parte de las entidades accionadas se atribuye a la exigencia que restringió la posibilidad de afiliarse al régimen de salud colombiano, consistente en presentar en físico los Permisos de Protección Temporal (PPT) y no la constancia expedida de manera virtual del estado aprobatorio de los mismos.
Se reiteraron las reglas jurisprudenciales relativas al derecho a la salud de los migrantes.
No obstante, en sede de revisión, se reportó que el grupo familiar ya había logrado la afiliación pretendida y, en consecuencia, podían acudir a la red hospitalaria para la atención de su condición médica.
Con base en lo anterior, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia del 15 de mayo de 2023 proferida por el Juzgado 1° Penal del Circuito para Adolescentes de ABC (departamento de XYZ) y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por la ocurrencia de un hecho superado, dentro de la presente acción de tutela.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.