JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 14, 2009

T-332 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Beatriz De La Hoz De Solina·Respondent Eps Sanitas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Comite Tecnico Cientifico Y Medico Tratante
  • En conflictos sobre medicamentos excluidos del POS prevalece los que ha ordenado el médico
Entidad Promotora De Salud
  • Deber de aportar información al juez de tutela para establecer la capacidad socioeconómica del paciente que requiere servicios de salud
  • Reembolso de solo la mitad de los costos no cubiertos por el POS cuando una EPS sea obligada mediante acción de tutela al suministro de medicamentos y demás servicios médicos y prestaciones de salud prescritos por el médico trat
Presuncion De Veracidad De Incapacidad Economica
  • Beneficiarios del servicio de salud
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud que se informa conculcado por empresa promotora de salud demandada por su oposicion frente a la solicitud de autorizacion del suministro del medicamente ibandronico acido (bonviva) prescrito a favor de la actora por medico tratante. <br>en vista de que, en relacion con el caso de la petente, se cumplen las subreglas reunidas en la sentencia t-760/08, se resolvio ordenar a la misma la entrega de la prestacion reclamada. <br>concedida <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal de Barranquilla, el seis (6) de marzo de dos mil nueve (2009), en el presente asunto y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud de Beatriz de la Hoz de Solina.
  3. Segundo. ORDENAR a la EPS Sanitas, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo proceda, si aún no lo ha hecho, a suministrar medicamento Ácido Ibandrónico (Bonviva) que requiere la accionante, en los términos y condiciones definidos por su médico tratante. En este caso, sólo procederá ante el FOSYGA el reembolso de la mitad de los costos no cubiertos en los términos señalados por esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.