T-530 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Viviana Andrea Astudillo Cuchimba·Respondent Municipio De San Vicente Del Caguan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditarse perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora pretende con la acción de tutela que el juez constitucional ordene que el pago de su salario y prestaciones sociales como Personera de San Vicente del Caguán (Caquetá) se realice con cargo al presupuesto del nivel central del municipio demandado y no del asignado a la Personería, tal como lo dispone el artículo 177 de la Ley 136 de 1994.
La Corte declara IMPROCEDENTE el amparo de las garantías ius fundamentales reclamadas, por incumplimiento del requisito de subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia pronunciada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Rico -Caqueta-, el 2 de febrero de 2017, en segunda instancia, dentro del proceso de Accion de Tutela promovido por la ciudadana VIVIANA ANDREA ASTUDILLO CUCHIMBA contra la Alcaldia de San Vicente del Caguan, que habia confirmado la sentencia proferida en primera instancia, por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente del Caguan -Caqueta-, el 28 de noviembre de 2016, mediante la cual se concedio el amparo del derecho al debido proceso administrativo. En su lugar, declarar IMPROCEDENTE el amparo de las garantias ius fundamentales reclamadas, de conformidad con las consideraciones expuestas en la presente providencia judicial.
- Segundo. Por la Secretaria de la Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.