JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 2014

T-974 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Luis German Rojas Rodriguez·Respondent Porvenir S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • Caso en que se niega reconocimiento de la pensión de invalidez, por incumplir el requisito de cotización de 50 semanas dentro de los 3 años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez
Derecho A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital
  • Orden a Fondo de Pensiones reconocer pensión de invalidez
Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia Pensional
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Luego de que fuera valorado con una pérdida de capacidad laboral del 63.42%, el actor solicitó a la entidad accionada el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez.

Esta prestación fue denegada por el incumplimiento del requisito de haber cotizado cincuenta semanas dentro de los tres últimos años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.

Se hace alusión a la jurisprudencia en materia de reconocimiento de la pensión de invalidez mediante la acción de tutela y, el precedente en materia del principio de la condición más beneficiosa.

Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014) por el Juzgado setenta y dos (72) Civil Municipal de Bogota, que nego el amparo solicitado, y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Luis German Rojas Rodriguez.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir S.A. que reconozca y pague la pension de invalidez al senor Luis German Rojas Rodriguez, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia.
  3. TERCERO. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.