Constitutional review ruling (C)August 9, 2001Full bench
C-840 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Andres Caicedo Cruz
✓
Topic · hard data
Medidas Cautelares En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Responsabilidad Por Temeridad Se Asimila A Culpa Grave
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Control Fiscal
- Carácter selectivo
- Criterio selectivo
Gestion Fiscal
- Elemento determinante de responsabilidad
- Concepción constitucional
- Naturaleza y sentido
Libertad De Configuracion Legislativa
- Umbral diferente de diversas especialidades del derecho
Medidas Cautelares En Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Carácter precautorio
- Entendimiento de la responsabilidad del funcionario por mala fe
- Justificación
- Oportunidad para decretarlas
- Responsabilidad por temeridad se asimila a culpa grave
- Umbral diferente de categorías "temeridad o mala fe"
- Actuación de servidor público con temeridad o mala fe
- Carácter de independientes
- Especialidad de criterios para identificar elemento subjetivo del ilícito
- Responsabilidad del funcionario por mala fe
Principio De La Buena Fe
- Valor ético
- Actuaciones de particulares
- Vulneración por el Estado
Patrimonio Publico
- Preservación y fortalecimiento
Principios De Constitucionalidad Y Legalidad
- Actuaciones de servidores
- Protección de la ley y actos administrativos
Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Naturaleza administrativa
- Procedimiento
- Ejercicio de la gestión fiscal
- Inicio formal
- Alcance
Responsabilidad Fiscal
- Proscripción
- Grado de culpa
- Indemnización integral
- Objeto
Temeridad
- Concepto
Control De Constitucionalidad
- Razonabilidad de opción adoptada por legislador
Culpa
- Modalidades
Daño Patrimonial Del Estado
- Intervención directa o contribución
Dolo
- Concepto
Indagacion Preliminar En Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Apertura del proceso
Mala Fe
- No equivalencia al dolo
- Situación en el mismo rango del dolo
Medidas Cautelares
- Alcance
18 topics · 41 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 610 de 2000.
Arts. 14612 y 41 (ps).
Tramite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencias de las contralorías.
Definición.
Objeto.
Daño patrimonial del estado.
Medidas cautelares.
Requisitos del auto de apertura.
Indemnización de perjuicios
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 610/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "con ocasion de esta", contemplada en el articulo 1 de la ley 610 de 2000, bajo el entendido de que los actos que la materialicen comporten una relacion de conexidad proxima y necesaria para con el desarrollo de la gestion fiscal.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el aparte del articulo 4 de la ley 610 de 2000 que reza: "mediante el pago de una indemnizacion pecuniaria que compense el perjuicio sufrido por la respectiva entidad estatal".
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE la palabra "contribuyan" contenida en el articulo 6 de la ley 610 de 2000.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE el aparte demandado del articulo 12 de la ley 610 de 2000 que establece "este ultimo respondera por los perjuicios que se causen en el evento de haber obrado con temeridad o mala fe", por los cargos analizados en esta sentencia. Aclarando que, en todo caso, el respectivo funcionario respondera siempre que obre con dolo o culpa grave.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 7 del articulo 41 de la ley 610 de 2000, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-477/01Proceso De Responsabilidad Fiscal. Momento De Levantamiento De La ReservaC-430/00Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Indemnización No Puede Reclamarse Directamente Del Funcionario Por Los PerjudicadosC-189/98Ley 42/93. Arts. 80 Y 81 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles.C-540/97Ley 42/93. Art. 74 Y 77. Proceso De Control Fiscal Para Determinar Responsabilidad Fiscal. Sentencia Inhibitoria.. Exequible Art. 77.C-054/97Ley 42/93. Art. 75 79 Y 101 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles.SU.620/96Proceso De Responsabilidad Fiscal. Debido Proceso. Pruebas En La Etapa De Investigacion. Fusiles Galil. Concedida.
See all 7 →Cited by44
T-184/23Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar El Acceso Al Expediente A Los Sujetos Procesales.C-139/23Responsabilidad Fiscal De Servidores Públicos O Particulares Que Participen, Concurran, Incidan O Contribuyan Indirecta O Directamente En La Producción De Daños Ocasionados Al Patrimonio Público.C-438/22Medidas De Prevención Y Lucha Contra La Corrupción. Responsabilidad Fiscal De Personas Que Causen Daños Al Patrimonio Público Del Estado.C-091/22Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal.T-366/19Derecho A La Igualdad Y No Discriminacion Por Razon De Sexo En El Deporte.SU.072/18Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad.
See all 44 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.