C-667 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ana Raquel Miranda De La Hoz Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial
- Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
- Derecho a la no discriminación
- Es objetivo y no formal
- Concepto
- Visión material
- Establecimiento de privilegio a favor de la mujer en solución de necesidades insatisfechas
- Establecimiento de privilegio a favor de la mujer en solución de necesidades insatisfechas
- Sujeto constitucional de especial protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 136 de 1994 articulo 3 (parcial) numeral 5.
Se dictan normas tendientes a modernizar la organizacion y el funcionamiento de los municipios.
Funciones de los municipios.
Para las demandantes la norma acusada contradice la constitucion en particular el articulo 13 porque cuando utiliza el termino mujer se esta discriminando y vulnerando el derecho a la igualdad.
El trato diferenciado ante dos situaciones diversas no constituye necesariamente una discriminacion.
Situacion de la mujer en el ordenamiento constitucional.
La mujer es sujeto constitucional de especial proteccion.
Las acciones afirmativas.
Desarrollo del mandato de igualdad de la constitucion politica.
La norma acusada denota en su contenido normativo una accion afirmativa en cabeza de los municipios y a favor de grupos de especial proteccion constitucional como los niños las personas de la tercera edad los discapacitados y las mujeres.
La disposicion acusada no es una norma que excluya de entrada y de manera inmediata al hombre simplemente otorga una prelacion en cabeza de los municipios y a favor de la mujer.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "la mujer", contenida en el numeral 5o del articulo 3 de la Ley 136 de 1994, por el cargos analizado.
- Copiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.