C-554 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Control Automatico De Constitucionalidad Del Decreto Ley 897 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intensidad en contexto de justicia transicional
- Particularidades en contexto de justicia transicional
- Características
- Control de constitucionalidad de los decretos con fuerza de ley expedidos en virtud del Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisito de conexidad objetiva
- Término contenido en el artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2016 debe ser contabilizado en días calendario
- Valoración de la conexidad estricta
- Asuntos expresamente excluidos
- Ausencia de consagración en la Constitución del requisito de necesidad estricta
- Competencia de la Corte Constitucional en la revisión de los decretos dictados al amparo del artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2016 comprende aspectos formales y asuntos de índole sustantivo
- Competencia gubernamental
- Estándar de razonabilidad en requisito de necesidad estricta
- Modificaciones a la Agencia Colombiana para la Reintegración de Personas y Grupos Alzados en Armas
- Motivación
- Requisito de conexidad estricta o juicio de finalidad
- Requisito de conexidad suficiente
- Requisito de necesidad estricta
- Temporalidad
- Circunstancia excepcional que amerita acudir a las facultades presidenciales para la paz
- Urgencia
- Organización de la Unidad Técnica para la Reincorporación y Normalización
- Cambio de denominación a Agencia para la Reincorporación y la Normalización
- Congruencia de la norma que las contiene en cuanto al cambio de denominación
- Decreto que introduce Modificaciones a la Agencia Colombiana de Reintegración
- Procedimiento legislativo especial para la paz (fast track) y facultades presi
- Comprensión de todos los elementos necesarios para la consolidación de la paz
- Valor intrínseco y extrínseco de las medidas destinadas al logro de la paz
- Esencialidad de las medidas conexas a los acuerdos para el logro de la paz
- En desarrollo de la función legislativa del Congreso de la República
- Facultades extraordinarias para el Presidente de la República
- Potestad reglamentaria del Presidente de la República
- Carácter determinante para los resultados finales del proceso
- Carácter jurisdiccional, automático, participativo y posterior
- Aspecto de vital importancia para el éxito del proceso de paz
- Carácter superfluo del requisito de estricta necesidad
- Invocación expresa de la facultad prevista en el Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisitos formales
- Título debe corresponderse con el contenido
- Requisitos de competencia
- Carácter derivado, condicionamiento y límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control de constitucionalidad automático posterior del Decreto Ley 897 de 2017, por medio del cual se modifica la estructura de la Agencia Colombiana para la Reintegración de Personas y Grupos Alzados en Armas y se dictan otras disposiciones.
Luego de analizar si el Decreto Ley referenciado cumple con los requisitos formales y de competencia dispuestos por el Acto Legislativo 1 de 2016 para este tipo de actos normativos y, de verificar si la regulación prevista en el mismo vulnera o no la Constitución, la Corte decide declararlo EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 1/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 897 de 29 de mayo de 2017, "Por el cual se modifica la estructura de la Agencia Colombiana para la Reintegracion de Personas y Grupos Alzados en Armas y se dictan otras disposiciones", asi como las disposiciones que lo integran.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.