C-516 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Decreto Ley 883 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eventual incumplimiento de compromisos adquiridos por el Gobierno Nacional frente a las comunidades in
- Interrupción del término de prescripción de la acción de cobro de obligaciones fiscales no desconoce l
- Por el contenido y naturaleza de las medidas adoptadas no había lugar a proceso de consulta previa
- Procedimiento aplicable en control constitucional
- Inexistencia de reserva especial de ley
- Inversiones en infraestructura física que pueden realizar las empresas incluidas no deben tener relaci
- Medidas contribuyen positivamente a la materialización de los compromisos del Acuerdo de Paz
- Reglas
- Vínculo material con los contenidos del Acuerdo de Paz
- Alcance
- Reglas sobre competencia temporal del Ejecutivo
- Condiciones que delimitan la competencia material
- Ausencia de consagración en la Constitución del requisito de necesidad estricta
- Competencia de la Corte Constitucional en la revisión de los decretos dictados al amparo del artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2016 comprende aspectos formales y asuntos de índole sustantivo
- Competencia gubernamental
- Temporalidad
- Circunstancia excepcional que amerita acudir a las facultades presidenciales para la paz
- Urgencia
- Comprensión de todos los elementos necesarios para la consolidación de la paz
- Esencialidad de las medidas conexas a los acuerdos para el logro de la paz
- Aspecto de vital importancia para el éxito del proceso de paz
- Contenido y alcance
- El examen de inidoneidad del trámite legislativo se realiza sobre los decretos legislativos, mas no sobre los decretos con fuerza de ley expedidos por norma habilitante de rango c
- Invocación expresa de la facultad prevista en el Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisito de estricta necesidad no debería analizarse en la revisión de los decretos ley expedidos en virtud de las facultades excepcionales constitucionales
- Requisitos formales
- Procedimiento legislativo especial para la paz (fast track) y facultades presi
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de Constitucionalidad del Decreto Ley 883 de 2017, por el cual se modifica la Ley 1819 de 2016 para incluir a las empresas dedicadas a la minería y a la explotación de hidrocarburos en la forma de pago de obras por impuestos.
La Corte declara la EXEQUIBILIDAD de la norma revisada, pero en el entendido de que las inversiones en infraestructura física que pueden realizar las entidades establecidas en el parágrafo primero del artículo 236 y en el parágrafo 5º del artículo 238 de la Ley 1819 de 2016, no deben tener relación de causalidad con su actividad generadora de renta, y no deben corresponder a las que de ordinario deban ejecutarse en virtud de mandato legal, acto administrativo o decisión judicial.
Se aclara que la interrupción de término de prescripción de la acción de cobro de obligaciones fiscales no desconoce el ordenamiento superior y, por el contrario, apunta a garantizar la exigibilidad de tales obligaciones en un escenario complejo, en el que el impuesto se paga a través de mecanismos que, por su propia naturaleza, se dilatan en el tiempo.
What it decided
Holdings on Ley 1819/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DECLARAR LA EXEQUIBILIDAD DEL DECRETO LEY 883 DE 2017, en el entendido de que las inversiones en infraestructura física que pueden realizar las entidades establecidas en el parágrafo
- primero. del artículo 236 y en el parágrafo 5º del artículo 238 de la Ley 1819 de 2016, no deben tener relación de causalidad con su actividad generadora de renta, y no deben corresponder a las que de ordinario deban ejecutarse en virtud de mandato legal, acto administrativo o decisión judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.