JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 4, 2017Full bench

C-289 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez

✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 249 De 2017

✓
Topic · hard data
Erradicación Manual Cultivos Ilícitos. Contratación En El Marco De Implementación Del Acuerdo Final De Paz.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Facultades Presidenciales Para La Paz
  • Requisito de conexidad objetiva
  • Competencia gubernamental
  • Motivación
  • Requisito de conexidad estricta o juicio de finalidad
  • Requisito de necesidad estricta
  • Temporalidad
Concesion De Facultades Legislativas
  • Carácter limitado y excepcional
Decretos Ley Dictados En Ejercicio De Facultades Presidenciales Para La Paz
  • Invocación expresa de la facultad prevista en el Acto Legislativo 01 de 2016
  • Requisitos formales
  • Título debe corresponderse con el contenido
Derecho Constitucional De Excepcion
  • Rediseño transitorio del funcionamiento del Estado
Facultades Extraordinarias
  • Interpretación restrictiva
Norma Acusada
  • Al propiciar la concentración del poder político está cambiando el modelo de Estado de Derecho
Normas Superiores Transitorias Contenidas En Acto Legislativo 1 De 2016
  • Dispositivos diferentes y con especificidades propias
10 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Le correspondió a la Corte realizar el control automático de constitucionalidad del Decreto Ley 249 de 2017, por el cual se regula la contratación para la erradicación manual de cultivos ilícitos en el marco del Acuerdo final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera.

La Sala Plena concluye que la precitada norma no cumple con el estándar argumentativo de necesidad estricta ni en sus consideraciones, ni en los pronunciamientos posteriores al respecto emitidos por los intervinientes en el proceso.

Consecuentemente con lo anterior, se declara su INEXEQUIBILIDAD, sin resultar procedente entrar a hacer un análisis de constitucionalidad de las disposiciones incorporadas en ella.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 249/17. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 249/17STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Ley 249 de 2017,"por el cual se regula la contratación para la erradicación manual de cultivos ilícitos en el marco del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera".
  2. Notifíquese, publíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoPartial dissentAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.