C-070 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 706 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No son sujetos de amnistía
- Concesión
- Regulación a miembros de la Fuerza Pública en el derecho comparado latinoamericano
- Bloque de constitucionalidad
- Jurisprudencia en el ámbito internacional
- Proscripción por el Sistema Internacional de los Derechos Humanos
- Concepto
- Contenido
- Objeto
- Prevalencia
- Principios aplicables
- Seguridad jurídica
- Estructura general
- Inescindibilidad
- Régimen de libertades por órdenes de captura y medida de aseguramiento
- Suscripción del acta de compromiso para suspensión orden de captura y medida de aseguramiento
- Carácter superfluo del requisito de estricta necesidad
- Requisito de conexidad objetiva
- Valoración de la conexidad estricta
- Asuntos excluidos
- Competencia gubernamental
- Motivación
- Requisito de conexidad suficiente
- Requisito de estricta necesidad no es exigible
- Requisito de estricta necesidad no fue establecido en el Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisito de necesidad estricta
- Temporalidad
- Integrada por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional
- Objeto
- Evolución normativa
- Finalidad
- Participación de las víctimas
- Mecanismos de Tratamiento Especial Diferenciado para Agentes del Estado
- Evolución normativa
- Finalidad
- Contenido
- Diferencias con autoamnistía
- Diferencias con la amnistía
- Reglas constitucionales
- Afectación directa para determinar su procedencia
- Características
- Distinción
- Concepto
- Invocación expresa de la facultad prevista en el Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisitos formales
- Título debe corresponderse con el contenido
- Límites a la competencia atribuida al Presidente de la República por el Acto Legislativo 01 de 2016
- Procedimiento legislativo especial para la paz (fast track)
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión automática de constitucionalidad del Decreto Ley 706 de 2017, por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Pública en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y se dictan otras disposiciones.
La precitada norma, la cual consta de 14 artículos, tiene por objeto materializar el tratamiento especial simétrico, diferenciado y equitativo para los agentes del Estado por conductas punibles cometidas, por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado interno.
Por la ausencia de vicios en la formación del Decreto Ley 706 de 2017, la Corte declara su EXEQUIBILIDAD.
De manera particular declara exequible el artículo 4º ibídem, salvo la expresión “sólo podrán ser revisadas por tal jurisdicción y conforme a las normas establecidas para ello.
Ninguna otra autoridad podrá revocarlas, sustituirlas o modificarlas”, la cual, en aplicación de la Sentencia C-674/17 y el resolutivo 5º de la Sentencia C-007/18 se declara CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, en el entendido de que no excluye la facultad de la Corte Constitucional de seleccionar y revisar las providencias de tutela dictadas por los órganos de la Jurisdicción Especial para la Paz.
En relación con el artículo 13 del Decreto Ley 706 de 2017, se dispone ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-674/17, C-007/18 y C-025/18 y, en consecuencia, declararlo EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Decreto 706/17. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 320 del 28 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 706 de 2017, "por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Publica en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y se dictan otras disposiciones", por ausencia de vicios en su formacion.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1o, 2o, 3o, 5o, 6o, 7o, 8o, 9o, 10o, 11o, 12o y 14o del Decreto Ley 706 de 2017, "por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Publica en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y se dictan otras disposiciones".
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4o del Decreto Ley 706 de 2017, salvo la expresion "solo podran ser revisadas por tal jurisdiccion y conforme a las normas establecidas para ello. Ninguna otra autoridad podra revocarlas, sustituirlas o modificarlas", la cual, en aplicacion de la sentencia C-674 de 2017 y el resolutivo
- quinto. de la sentencia C-007 de 2018, es CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE,"en el entendido de que no excluyen la facultad de la Corte Constitucional de seleccionar y revisar las providencias de tutela dictadas por los organos de la Jurisdiccion Especial para la Paz."
- Quinto. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-674 de 2017, C-007 de 2018 y C-025 de 2018 en relacion con el articulo 13o del Decreto Ley 706 de 2017, "por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Publica en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y se dictan otras disposiciones", y en consecuencia declararlo EXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.