C-100 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Juan Fernando Lopez Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Distinción de requisitos justificado por exigencia de formación profesional de salud atendiendo categoría municipal
- Distinción de requisitos justificado entre sujetos profesionales habilitados para cumplir las mismas funciones
- Distinción de requisitos para organizar prestación de servicios de salud en determinados municipios
- Distinción en requisitos atendiendo categoría municipal
- Regulación legislativa de condiciones y requisitos
- Alcance de las condiciones impuestas por la ley
- Límites en regulación de requisitos y condiciones
- Límites
- Alcance respecto de requisitos y condiciones
- Finalidad
- Problemática
- Alcance de las etapas
- Requisito de exigencia de formación profesional en el área de la salud en determinadas categorías de municipios
- No aplicación del concepto de intensidad del test
- No establecimiento de manera subjetiva que en unos casos debe ser más estricto que en otros
- Equilibrios entre dos principios de la función pública
- Presupuesto esencial
- Verificación de supuestos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1569 de 1998.
Art. 24 num. 3.
Sistema de nomenclatura y clasificacion empleos de entidades territoriales reguladas por ley 443 de 1998.
Requisitos para ejercer empleos del nivel directivo.
Director de hospital empresa social del estado o ips.
What it decided
Holdings on Decreto 1569/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo numeral 3deg del articulo 24 del Decreto 1569 de 1998, con fundamento en las consideraciones previamente expuestas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.